Дело № 2-1189/2022(УИД: 54RS0031-01-2022-001731-60)

Поступило в суд 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.450.000 рублей на срок до 10.02.2026г., под 8% годовых.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.358.104,44 рубля, а именно: просроченный основной долг 1.274.449 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7.632,84 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 72.598,02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3.424,58 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.358.104,44 рубля, а именно: просроченный основной долг 1.274.449 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7.632,84 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 72.598,02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3.424,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14.990,53 рублей и 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 1.450.000 рублей под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца (<адрес> условий кредитования), (л.д.13-17).

В Соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется его подпись (л.д.7-10).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.22,23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 был уведомлен АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика (л.д.25). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.358.104,44 рубля, а именно: просроченный основной долг 1.274.449 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7.632,84 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 72.598,02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3.424,58 рублей (л.д.24).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о своевременной выплате основного долга и процентов является существенным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.990 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540743001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.358.104,44 рубля, а именно: просроченный основной долг 1.274.449 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 7.632,84 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 72.598,02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3.424,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20.990 рублей 53 копейки, всего взыскать 1.379.094,97 (один миллион триста семьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова