УИД № 51RS0001-01-2021-005472-89
Дело № 2-6964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... Сергея Анатольевича к фио о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
... С.А. обратился в суд с иском к фио, ссылаясь на то, что приговором Первомайского районного суда адрес от 09.11.2020 г. по уголовному делу № ... фио был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. В процессе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в период с 03.09.2018 г. по 25.03.2019 г. фио, являясь руководителем ООО «...», единственным учредителем которого является супруга фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около полугода не выплачивал в полном объеме ...у С.А. и другим работникам заработную плату. Величина причиненного ...у С.А. материального ущерба определена апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.08.2019 г. по гражданскому делу № 33-2489/2019 в сумме сумма Определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2021 г. по делу № ... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» было прекращено на основании ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Постановлением Первомайского районного суда адрес от 04.03.2019 г. по уголовному делу № ... в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному в отношении фио по ч. 1 ст. 209 УК РФ, в связи с его противозаконными действиями в качестве руководителя ООО «...» было отказано. Истец, руководствуясь ст.ст. 44, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - сумма, компенсацию морального вреда – сумма (л.д. 6-7).
Решением Чертановского районного суда адрес от 19.01.2022 г. в удовлетворении иска было отказано (л.д. 139-144).
Апелляционным определением МГС от 08.06.2022 г. решение Чертановского районного суда адрес от 19.01.2022 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д. 190-193).
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 г. решение Чертановского районного суда адрес от 19.01.2022 г., апелляционное определение МГС от 08.06.2022 г. были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 217-229).
Истец ... С.А. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу названных норм необходимо установление совокупности следующих элементов деликтного правоотношения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вина причинителя вреда; размер вреда.
Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Первомайского районного суда адрес от 09.11.2020 г. по уголовному делу № ... фио был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере), ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации) с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма
В процессе рассмотрения уголовного дела было установлено и имеет презюмирующее значение при разрешении настоящего спора, что в период с 03.09.2018 г. по 25.03.2019 г. фио, являясь руководителем ООО «...», единственным учредителем которого является супруга фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь погасить расходы Общества на хозяйственные нужды за счет причитающихся работникам выплат, около полугода не выплачивал в полном объеме ...у С.А. и другим работникам заработную плату.
...у С.А. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 г. не было выплачено сумма
20.11.2020 г. приговор вступил в законную силу.
В рамках уголовного дела в счет возмещения материального ущерба взыскания не производились (л.д. 32-47).
Определением Арбитражного суда адрес от 04.03.2021 г. по делу № ... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» было прекращено на основании ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 14-18).
Решением Первомайского районного суда адрес от 15.05.2019 г. по гражданскому делу ... с ООО «...» в пользу ......фио были взысканы задолженность по заработной плате – сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы – сумма, компенсация морального вреда – сумма (л.д. 48-56).
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.08.2019 г. решение Первомайского районного суда адрес от 15.05.2019 г. по гражданскому делу ... было изменено, с ООО «...» в пользу ......фио были взысканы задолженность по заработной плате – сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы – сумма, компенсация морального вреда – сумма (л.д. 57-67).
09.09.2021 г. деятельность ООО «...» была прекращена (л.д. 210-215).
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По предоставленным ОСП адрес УФССП России по адрес сведениям на основании выданного по Апелляционному определению Мурманского областного суда от 27.08.2019 г. исполнительного листа серии ФС № ... велось исполнительное производство, было взыскано сумма, остаток задолженности составляет сумма, 24.09.2021 г. исполнительное производство было прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц)).
Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают не из трудового договора, а из причинения вреда, иными словами имеет место не договорная, а деликтная ответственность, и при принятии решения суд ограничен установленной приговором суда суммой причиненного материального ущерба, которая не превышает названный СПИ остаток задолженности по заработной плате, - сумма
По причине прекращения деятельности ООО «...» двойное взыскание одних и тех же сумм как материального ущерба и как задолженности по заработной плате в последующем невозможно.
Правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) в рассматриваемом случае места не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально - психологического состояния лица, которому он причинен.
Часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 16 октября 2001 года N 252-О, от 3 июля 2008 года N 734-О-П, от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, от 24 января 2013 года N 125-О, от 27 октября 2015 года N 2506-О и др.).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
В то же время обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему от преступления против собственности, которое явным образом нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (например, при совершении преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной, в частности, утратой близкого человека). В таком случае факт причинения морального вреда потерпевшему от указанного преступления не может быть сам по себе поставлен под сомнение судом, что, в свою очередь, не может им не учитываться в ходе оценки представленных доказательств в их совокупности (Постановление Конституционного суда РФ от 26.10.2021 г. 45-п «По делу о проверке конституционности статьи 151 гражданского кодекса российской федерации в связи с жалобой гражданина фио»).
В рассматриваемом случае преступление было совершено в отношении физического лица, было сопряжено с нарушением трудовых прав истца, лишением его заработка, т.е. средств к существованию, что предполагает приведение потерпевшего в неблагоприятную финансовую ситуацию, ввиду чего требование о взыскании компенсации морального вреда правомерно.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию, должна быть определена в названном истцом размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ...... Сергея Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумма, компенсацию морального вреда сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: