РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/22 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению задолженности по лицевому счету № за потребленный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по нормативам потребления незаконными; возложении обязанности по перерасчету за потребляемый газ по лицевому счету № в пределах трехлетнего срока за период с ДД.ММ.ГГГГ; устранении арифметических неточностей и произвести расчет за потребляемый газ по лицевому счету № с учетом расчетов; произвести перерасчет стоимости за газ по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ исходя их разницы фактически потребленного газа; произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ - исходя из объема среднемесячного потребления газа; не начислять пени за просроченную задолженность по лицевому счету № в период коронавирусных ограничений; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 27 000 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 437 рублей 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, является собственником жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № по адресу газификации: . В ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена квитанция о задолженности в размере 154 530 рублей 17 копеек, однако сумма задолженности не соответствует действительности. Считает, что указанная неправильная сумма задолженности возникла в результате ошибки организации, которая необоснованно исчисляла сумму задолженности из норматива потребления, а не по показаниям прибора учета. Истец неоднократно обращался в абонентский отдел, с просьбой произвести перерасчет или дать пояснения относительно правильности начисления за потребляемый газ, однако, исчерпывающие ответы на вопросы истца, не получил. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия в адрес организации оставлена без ответа. В связи с тем, что досудебном порядке ответчик не желает произвести перерасчет начисленной задолженности, а также выставляет истцу встречные претензии о погашении несуществующей задолженности и намеревается произвести отключение газоиспользующее оборудование от присоединения сети, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в судебном заседании просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .

На имя истца открыт единый лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно без посредников ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа. В настоящее время агентский договор с ОАО «Самарагаз» прекратил свое действие, данная организация утратила свои полномочия но заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № по адресу газификации: .

В ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена квитанция о задолженности в размере 154 530 рублей 17 копеек, однако с указанной суммой истец не согласен.

По адресу: установлен прибор учета газа - (счетчик) ВК G-10, заводской №, числится следующее газопотребляющее оборудование: два отопительных котла Navien, две газовых плиты (ПГ 414.110.00.000).

Согласно справке по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету последние учтенные показания были переданы истцом ответчику- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ сумма потребляемого газа была рассчитана по среднемесячному тарифу потребления газа. В период с ДД.ММ.ГГГГ года начисления за потребленный газ производились по планово-нормативным начислениям (начисления в отсутствие показаний).

Межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в жилом помещении истца, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о поверке средства измерения, поверку прибора учета газа Истец произвел - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет потребляемого газа ответчиком производился по нормативу по формуле: 5,72 р.*9,5мЗ(норма площади отопления на одного человека) = 54,34 р., (т.е. за 1 м2(стоимость отопления)) * 210м2 (площадь жилого помещения) + 18мЗ * 5,72 р. (газовая плита), общая стоимость норматива потребления за месяц - 11514,36 руб. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость норматива потребления газа составляет - 10746,75 руб., т.к. норматив рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Каких-либо допустимых, письменных доказательств выполнения собственником прибора учета газа, обязанности по своевременному представлению показаний прибора учета до истечения МПИ, суду не представлено.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит, и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска такой поверки.

При таких обстоятельствах, определение объема потребленного газа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, по истечении 3-месячного периода не предоставления сведений о показаниях прибора учета газа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ -по нормативам потребления, соответствует Правилам поставки газа, поэтому сами действия ответчика по начислению задолженности за указанный период нельзя признать незаконными. В связи с чем, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил поставки газа).

При этом из пункта 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), следует, что при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 17 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Из статьи 9 Закона № 102-ФЗ следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерения утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона.

Из указанных правовых норм следует, что отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, презумпция некорректности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что срок поверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту на замену (установку) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока поверки прибор учета газа - (счетчик) ВК G-10 был снят сотрудником ООО «СВГК» на поверку ДД.ММ.ГГГГ. Дата установки прибора учета газа - (счетчик) ВК G-10 сотрудником ООО «СВГК» после проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Поверка прибора учета газа - (счетчик) ВК G-10 проведена ООО «СВГК», на основании результатов поверки прибор учета газа заводской №, в соответствии с ГОСТ 8.324-2002, был признан пригодным к применению, что подтверждается Свидетельством о поверке №.

После установки прибора учета газа - (счетчик) ВК G-10 подача газа была возобновлена.

В рассматриваемом случае основанием для обращения истца в суд с требованием о перерасчете стоимости ресурса, объем которого определен по нормативам потребления, послужил вывод об истечении у установленного на объекте истца прибора учета газа срока поверки.

Вместе с тем, последствием истечения срока межповерочного интервала является применение определения платы за газ по нормативам потребления в течение периода отсутствия либо неисправности прибора учета (пункт 32 Правил поставки газа от 21.07.2008 N 549).

Непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих обязанности по доказыванию наличия искажений, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса по нормативам потребления, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом, равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, судом не установлено.

После обнаружения истечения срока поверки прибора учета газа, истец вызвал представителей специализированной организации ООО «СВГК» для демонтажа прибора учета для проведения периодической поверки.

ДД.ММ.ГГГГ поверка прибора учета газа была проведена, что подтверждается Свидетельством о поверке №. При этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа уже был установлен представителем ООО «СВГК», о чем составлен акт на замену прибор учета газа.

В данных актах отражены сведения о фактическом количестве поставленного - принятого газа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35379 куб.м. Сведений о повреждении пломб на момент демонтажа прибора учета газа не имеется.

Таким образом, демонтаж прибора учета газа для проведения поверки осуществлено организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, который зафиксировал показания прибора учета газа.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание измерительного прибора пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истцом газа в качестве безучетного, и определения ресурса по нормативам потребления, не имеется.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Доказательств непригодности прибора учета ответчик суду не представил, более того, ответчик принимает показания уже прошедшего поверку прибора учета для расчета истцу задолженности.

В связи с изложенным, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» необходимо произвести перерасчет суммы к оплате за объем газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (последние показания прибора учета 33100 куб.м) по ДД.ММ.ГГГГ (35379 куб.м) исходя из разницы фактически потребленного газа по показаниям прибора учета газа в размере 2279 куб.м (35379-33100), в случае обратного у ответчика будет образовываться неосновательное обогащение.

Требование истца о производстве перерасчета задолженности по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема среднемесячного потребления газа, не подлежит удовлетворению, поскольку судом удовлетворено требование истца о перерасчете за указанный период согласно показаниям прибора учета.

Из справки о состоянии расчетов за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 006,63 рублей. При этом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25848,82 рубля.

Согласно доводам и расчету истца, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не применило срок исковой давности к размеру образовавшейся задолженности, требование о взыскании задолженности может быть предъявлено обществом только за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Действительно суд применяет последствия пропуска срока исковой давности при рассмотрении спора о взыскании задолженности по ходатайству ответчика.

Между тем, действия (бездействие) поставщика газа выступают объективной причиной наступившего вреда Общества, если именно их, например, упущения сделали невозможным применение законных средств принудительного взыскания задолженности. Причинение такого вреда нельзя вменить непосредственно плательщику услуг газа и в том случае, когда невозможность взыскания задолженности обусловлена бездействием поставщика газа. Целью признания задолженности по уплате за газ безнадежной к взысканию и ее списания выступает, в том числе освобождение от уплаты задолженности. Тем самым происходит законное освобождение плательщика от исполнения обязанности по оплате за газ.

Как установлено судом и подтверждено ответчиком, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или с иском к ФИО1 о взыскании задолженности не обращалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению заявленного требования истца о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет суммы к оплате за объем газа по лицевому счету № абонента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности, исключив начисления до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, требования истца об устранении арифметических неточностей и произвести расчет за потребляемый газ по лицевому счету № с учетом расчетов; не начислении пени за просроченную задолженность по лицевому счету № в период коронавирусных ограничений, удовлетворению не подлежат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" установлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Истец не относится к тем лицам, в отношении которых введен мораторий, в связи с чем, требование истца в указанной части необоснованно.

В соответствии с пунктом 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Температурные коэффициенты (коэффициенты приведения к стандартным условиям) в Самарской области утверждены согласно приложению N 17 к Приказу Росстандарта от 11.11.2021 N 2533 "Об утверждении температурных коэффициентов (коэффициентов приведения к стандартным условиям) на первое полугодие 2022 года", Приказу Росстандарта от 06.05.2022 N 1129 "Об утверждении температурных коэффициентов (коэффициентов приведения к стандартным условиям) на второе полугодие 2022 года".

Прибор учета газа истца установлен на улице, что подтверждается актом на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, без температурной компенсации, то при расчете начислений ответчиком обосновано применяется температурный коэффициент. Данный температурный коэффициент утверждается Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии для Самарской области за каждое полугодие отдельно. Волжский район относится к Северной климатической зоне, и соответственно, применяется Северный коэффициент. Начисления рассчитываются по формуле: объем м3*стоимость тарифа* на соответствующий коэффициент.

При разрешении заявленных требований о компенсации морального вреда необходимо принять во внимание следующее.

В качестве фактического основания для применения механизма защиты, заявленного истцом, - компенсации морального вреда, ФИО1 указано незаконные действия ответчика по изменению способа начисления платы за потребляемый газ, чем нарушены его права, как потребителя услуги.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Разъяснения относительно оснований компенсации морального вреда, в том числе в связи с указанными истцом фактическими обстоятельствами, содержатся также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Так, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Порядок определения размера компенсации морального вреда установлен параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению требования истца о компенсации морального вреда не отвечают. Доказательств того, что истец был временно ограничен или лишен каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, суду не представлено, как и не представлено доказательств предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с ответчика не имеется. Более того, как установлено судом и подтверждено представителем истца, истец претензию о производстве перерасчёта по адресу регистрации ответчика Согласно Выписке из ЕГРЮЛ: , не направлял.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств установленных по делу, объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний, в которых представитель участвовал в первой инстанции (5), и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным, подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 437,20 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, которая оформлена для предоставления интересов истца на конкретное дело.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий о начислении платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ, компенсации морального вреда–удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН №, ОГРН №, произвести перерасчет суммы к оплате за объем газа по лицевому счету № абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт гражданина РФ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из разницы фактически потребленного газа по показаниям прибора учета газа в размере 2279 куб.м.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт гражданина РФ №, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы за услуги нотариуса 1700 рублей, почтовые расходы 437,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.

Судья О.П. Коваленко