Дело № 2-№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО4

при секретаре Лобанове ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РайффайзенБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «РайффайзенБанк» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РайффайзенБанк» («Банк») заключило с ФИО1 ФИО7 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 156000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 572000 рублей), для осуществления операций по счету № № с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты: <данные изъяты>. В нарушение условий договора займа должник принятые на себя обязательства перед банком до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 681143,94 рублей из которых: сумма по основному долгу – 478434,14 рубля, по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 99933,43 рубля, по оплате просроченного основного долга – 78366,31 рубль, по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 24410,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по г. Москве зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк». Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика в пользу АО «РайффайзенБанк» задолженность в размере 681143,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18622,88 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ФИО8 возникли ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами Договора об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты, путем подписания Заявления-анкеты на открытие текущего счета, которое вместе с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт, Правилами по картам - составляют Договор, в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета и выпуск и обслуживание банковской карты.

В рамках данного Договора Клиенту <данные изъяты> был открыт текущий счет №№, выпущена банковская дебетовая карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 156000 рублей, процентной ставкой годовых 19,50 %,

С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 572000 руб.

Факт заключения между АО «РайффайзенБанк» и ФИО1 ФИО9 кредитного договора подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления и обслуживания счетов, вкладов и потребительских, тарифами по обслуживанию банковских карт, выпиской по счету клиента.

В заявлении ФИО1 ФИО10 указал и своей подписью подтвердил, что составной и неотъемлемой частью будут являться общие условия предоставления и обслуживания счетов, вкладов и потребительских, тарифы по обслуживанию банковских карт, с которыми она ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязался неукоснительно их соблюдать.

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем обязательство заемщика по своевременной и полной оплате кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, заемщиком не исполнено.

Согласно требованию о полном погашении задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 имеет просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647222,80 рублей из которых: сумма основного долга - 555400,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 91822,35 рублей, в соответствии с которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 календарных дней.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 ФИО12 суммы задолженности по кредитному договору.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 681143,94 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18622,88 рублей.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18622,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 681143,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18622,88 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО14 Лазарева