Дело №2-2460/2025
УИД 75RS0001-02-2025-002365-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ефимикова Р.И.
при секретаре Соломиной М.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1992 году она вместе с несовершеннолетними детьми ГЕВ и ГИВ приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, у каждого по 1/3 доли право собственности в квартире. ДД.ММ.ГГГГ сын ГИВ умер. После его смерти наследниками являлись она, супруга сына ФИО3 и его дети ФИО5, ФИО4 Она не стала принимать наследство после смерти сына, так как думала, что наследство примет его супруга и дети. Она проживала в указанной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальную услуги, производила ремонт. Ответчики в квартире не жили, свои права на указанное имущество не заявляли, бремя содержания не несли. Однако, в 2025 году они с дочерью получили выписку из ЕГРН и установили, что после смерти сына, ни его супруга, ни дети не вступили в права наследования. Фактически после смерти сына она приняла наследство. В связи с чем, истец фактически просит признать факт принятия наследства после смерти ГИВ, признать за ней право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объем, дополнила, что истец просит признать факт принятия наследства истцом после смерти ГИВ и признать за ней право собственности 1/3 доли на квартиру.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований извещались о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность ФИО2, ГЕН, ГИВ передана квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ГИВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Департамента ЗАГС <адрес> на дату смерти ГИВ, последний состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него имелось двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ГИВ не заводилось, лиц, обратившихся за принятием наследства, не имеется.
Из ответов комитета по управлению имущества администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и комитета образования администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества не значится, информации о закреплении жилого помещения за несовершеннолетними, не имеется.
Из ООО УК «Жилком-Сити» от 14.03.20255 года следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Аналогичные сведения о проживании истца в квартире и отсутствии задолженности за оказываемые жилищно-коммунальные услуги представлены из ООО «Олерон+», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал», ПАО «ТГК-14».
Суд приходит к выводу, что истец ФИО2, как наследник первой очереди, фактически приняла открывшееся после смерти наследодателя ГИВ наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу.
Доказательствами совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует признать: вступление во владение наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом представленных доказательств по делу и положений ст. 1153 ГК РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав ФИО2, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков, и иных лиц, привлеченных к участию в деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына ГИВ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии. Обстоятельств, исключающих принятие истцом наследства после смерти ГИВ, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом в порядке наследования после смерти сына ГИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ее сына ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Ефимиков
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.