№2-51/2023
УИД:45RS0013-01-2023-000041-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2023 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,
при секретаре Бучельниковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 28.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.11.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 365 853,66 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 16,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п.3.2 Общих условий кредитования).
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В период времени с 27.01.2020 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 23.12.2022 не в полном объеме.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 по состоянию на 25.01.2023 в сумме 193 101 рубль 58 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 187687 рублей 49 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5414 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 062 рубля 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 обр. сторона).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 365 853 рубля 66 копеек, под 16,9% годовых (л.д.4).
В соответствии с пунктом 12 договора размер неустойки 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В адрес ответчика 27.12.2022 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке, в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 190 854 рубля 01 копейку, в срок не позднее 25.12.2022 года (л.д.26).
В ответ на требование истца, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.
Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.7).
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.54).
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежным поручениям № от 31.10.2022 и № от 31.01.2023 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 11062 руб. 03 коп. (л.д.23,24), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 по состоянию на 25.01.2023 в сумме 193 101 рубль 58 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 187687 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5414 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 062 рубля 03 копейки, всего взыскать 204 163 (Двести четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 61 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Н.А. Хренова