Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца адвоката Скорикова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», именуемое в дальнейшем ООО «КВС», и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ДТП - 01020-20/КВС о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Объектом подключения являлось нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, арендуемое Заказчиком по Договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью данного договора являлась составленная ООО «КВС» проектная документация, а также Условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (УП №/КВС от ДД.ММ.ГГГГ)

С целью реализации указанных условий ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был заключен Договор подряда с ООО "Титан-КА" (Подрядчик) на выполнение работ по водоснабжению и водоотведению Объекта.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по строительству водоснабжения В1 и канализования К1 согласно проекта, выданного ООО «КВС» УП №/КВС от ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 Договора, работы должны быть проведены Подрядчиком после получения разрешения на вскрышные работы и оплаты 30% аванса со стороны Заказчика, а окончены в течение 12 дней с момента получения данного аванса.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик должен оплатить подрядчику 100 % стоимости материалов до начала работ.

Разрешение на вскрышные работы получено Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего все вышеперечисленные условия договора исполнены Заказчиком надлежащим образом и в указанные сроки ДД.ММ.ГГГГ в соотвестви с п.2.1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения акта осмотра объекта ООО «КВС» выявлен ряд нарушений: подключение вновь проложенного коллектора d160 м произведено в коллектор d600 ммп <адрес> в существующем колодце, трассы канализации приложены с отклонением от проектной документации, существующий канализационный колодец СКК1 не демонтирован, выпуск из здания также не демонтирован, не смонтирован канализационный колодец ПКК1, в водопроводном и в канализационных колодцах отсутствуют ходовые скобы, в здании заказчика установлен водомер марки VALTEX, что несоответствует проектной документации.

Об указанных нарушениях подрядчик уведомлен, однако от устранения недостатков отказался, в связи с чем объект заказчиком принят не был.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Титан-КА» в пользу истца ФИО1 затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик ООО «Титан-КА» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статья 309 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статья 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. (часть вторая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 706 ГК РФ Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», именуемое в дальнейшем ООО «КВС», и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ДТП - 01020-20/КВС о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Объектом подключения являлось нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, арендуемое Заказчиком по Договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью данного договора являлась составленная ООО «КВС» проектная документация, а также Условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (УП №/КВС от ДД.ММ.ГГГГ)

С целью реализации указанных условий ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был заключен Договор подряда с ООО "Титан-КА" (Подрядчик) на выполнение работ по водоснабжению и водоотведению Объекта.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по строительству водоснабжения В1 и канализования К1 согласно проекта, выданного ООО «КВС» УП №/КВС от ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2 Договора, работы должны быть проведены Подрядчиком после получения разрешения на вскрышные работы и оплаты 30% аванса со стороны Заказчика, а окончены в течение 12 дней с момента получения данного аванса.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик должен оплатить подрядчику 100 % стоимости материалов до начала работ.

Разрешение на вскрышные работы получено Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего все вышеперечисленные условия договора исполнены Заказчиком надлежащим образом и в указанные сроки ДД.ММ.ГГГГ в соотвестви с п.2.1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения акта осмотра объекта ООО «КВС» выявлен ряд нарушений: подключение вновь проложенного коллектора d160 м произведено в коллектор d600 ммп <адрес> в существующем колодце, трассы канализации приложены с отклонением от проектной документации, существующий канализационный колодец СКК1 не демонтирован, выпуск из здания также не демонтирован, не смонтирован канализационный колодец ПКК1, в водопроводном и в канализационных колодцах отсутствуют ходовые скобы, в здании заказчика установлен водомер марки VALTEX, что несоответствует проектной документации.

Об указанных нарушениях подрядчик уведомлен, однако от устранения недостатков отказался, в связи с чем объект заказчиком принят не был.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств исковые требования ФИО1 к ООО "Титан-КА" о взыскании затрат на устранение недостатков в работе – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Титан-КА» ИНН <***> в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина