УИД 77RS0003-02-2023-007086-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/23 по иску ООО Сармат к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Сармат обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №383 адрес от 26 июня 2008 с ФИО1 в пользу ПАО АКБ Абсолют Банк взыскана задолженность в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу. 28 декабря 2021 между ПАО АКБ Абсолют Банк и ООО Сармат заключен договор цессии, определением мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 20 июня 2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО АКБ Абсолют Банк на ООО Сармат.

Истец указал, что требования судебного приказа мирового судьи судебного участка №383 адрес от 26 июня 2008 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ Абсолют Банк задолженности в размере сумма ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 июня 2008 по 04 мая 2023 в размере сумма, с 05 мая 2023 до погашения задолженности проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №383 адрес от 26 июня 2008 с ФИО1 в пользу ПАО АКБ Абсолют Банк взыскана задолженность в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу.

28 декабря 2021 между ПАО АКБ Абсолют Банк и ООО Сармат заключен договор цессии, определением мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 20 июня 2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО АКБ Абсолют Банк на ООО Сармат.

В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Пленума).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что до настоящего времени сумма долга не погашена.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2008 по 04 мая 2023 в сумме сумма, а также с 05 мая 2023 по дату фактической уплаты долга.

Расчет истца в части процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истец заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Сармат к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО Сармат, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2008 по 04 мая 2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать со ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО Сармат, ИНН <***>, проценты, начиная с 05.05.2023 по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.07.2023 года