Дело № 2-1446/2023 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее по тексту- ответчик) об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственности на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - Договор займа) согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка о получении денежных средств. По условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не было исполнено.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен Договор залога (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество, в частности в соответствии п. 1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: Автомобиль: № идентификационный номер (<***>): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства № №, код подразделения ГИБДД 1144101.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил претензию, о чем свидетельствует ее подпись о вручении.

Считает, что согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Полагает, что между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Ссылаясь на положения статей 329, 336, 348, п.1 ст. 358.5, п.2 ст. 358.8, абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VM): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: <адрес> С№ путем прекращения права собственности ответчика на него, и признать права собственности за истцом на автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (<***>): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: <данные изъяты>; ПТС: <адрес> С№, а также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства по делу от ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с приложением письменного заявления о признании исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, руководствуясь положениям статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ФИО5 исковых требований, предъявленных ФИО2, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему истцом, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чека - ордера ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, учитывая положения п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2310 руб. 00 коп., а уплаченная государственная пошлина в размере 5390 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности и признании права собственности на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство: <данные изъяты>; идентификационный номер (VM): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: <адрес> С№, принадлежащее на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство: <данные изъяты>; идентификационный номер (VM): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: <адрес> С№.

Признать право собственности на транспортное средство: <данные изъяты>; идентификационный номер (<***>): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: 2000; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: <адрес> С№ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (№ №) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 310 (две тысячи триста десять) рублей 00 копеек.

Вернуть ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Семенова