Дело № 2-1460/2023 УИД 48RS0021-01-2023-001673-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.В.,
при помощнике судьи Калий С.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1460/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 28.02.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №*** на сумму 1000000,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 998081,82 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13181,0 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, ее представитель – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. Указала, что стоимость наследственного имущества является нулевой, что исключает удовлетворение иска. Просила учесть, что 02.06.2020 квартиру покупала ФИО2 и поэтому подлежит исключению из наследственной массы.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 28.02.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №*** на сумму 1000000,0 рублей.
ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились не в полном объеме.
В соответствии с общими условиями кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 допустил нарушение договорных обязательств.
Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 04.08.2023 обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно данным, представленным истцом, за ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 998081,82 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 829937,26 рублей и просроченных процентов – 168144,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Решением Елецкого городского суда от 04.05.2022 с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 01.08.2022 установлено, что после смерти ФИО3 наследство приняла ответчик по настоящему делу – ФИО2
Указанным выше решением также установлено, что наследственное имущество состоит из: – нежилое помещение, расположенное по адресу: N..., N...; кадастровая стоимость на день смерти составляла 529648,82 рублей; – квартира, расположенная по адресу: N... N...; кадастровая стоимость – 1458686,0 рублей; – оружие №***, калибр 12Х70, серия Ш№***; оценочная стоимость – 12250,0 рублей; – оружие №***, калибр 45, Rubber №***, оценочная стоимость – 15225,0 рублей.
Кроме того, данным решением установлено, что стоимость наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 1888805,82 рублей.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследство приняла ответчик по настоящему делу – ФИО2
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как установлено выше наследственная масса в денежном эквиваленте составляет 188805,82 рублей.
Решением от 04.05.2022 с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 1088-№*** от 03 августа 2016 года в сумме 377203 рубля 72 копейки.
Таким образом, оставшаяся наследственная масса в денежном эквиваленте составляет 1511602,10 рублей.
Коль скоро, ответчик принял наследство наследственной массы, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно части принятого наследства.
Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (998081,82 рублей) не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества (1511602,10 рублей).
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Версия представителя ответчика, что у наследодателя имелись долги перед наследником, поскольку ФИО3 продал принадлежавшую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: N..., по цене 3525000,0 рублей, также судом отклоняется по следующим основаниям. Как следует из доверенности от 30.04.2020, ФИО2 поручила продать ФИО3 вышеуказанную квартиру. Из анализа договора купли-продажи от 02.06.2020 следует, что ФИО2 в лице своего представителя – ФИО3 продала ФИО5 квартиру по адресу: N.... Пунктом 2.3.1.2 договора предусмотрено, что перечисление денежных средств продавцу осуществляется по следующим реквизитам: получатель – ФИО2. Договором «Сберегательного счета» от 02.06.2020 в рамках договора банковского обслуживания указано, что владельцем счета является ФИО2, а ее представителем выступает – ФИО3
Судом указывается, что поскольку заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его обязательства по кредитному договору носят имущественный характер и не обусловлены его личностью, то в соответствии с положениями статей 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец – ПАО Сбербанк обоснованно предъявил иск к наследнику умершего должника, предварительно направив ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по договору кредитному договору.
В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 998081,82 рублей согласно принятому наследству.
Стороной ответчика не представлены в суд доказательства в возражение заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 13181,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированной по адресу: N...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 28 февраля 2020 года в сумме 998081 рубль 82 копейки, которая складывается из просроченного основного долга в размере 829937,26 рублей и просроченных процентов – 168144,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13181 рубль 00 копеек, а всего: 1011262 (один миллион одиннадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 82 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Баранов И.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.