Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1452/2023 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. За ненадлежащее поведение и нарушение обязанностей ДД.ММ.ГГГГ решением суда, ранее установленные ограничения были дополнены. Не сделав должных выводов, ФИО2 трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит установить дополнительное ограничение – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ решением суда, ранее установленные ограничения были дополнены.

Со дня вынесения решения о вменении дополнительных ограничений, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов