Изготовлено 13.11.2025 г.

Дело № 2 – 3732/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004419-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2491970,39 руб., в обоснование иска указано, что 28.02.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/1468-0000029. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по 28.02.2031 года с взиманием за пользование кредитом 24,20% / 35,20% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данная сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 01.09.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 491 970,39 рублей, из которых: 1 971 698, 41 рублей - основной долг; 513 297, 88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 279, 06 рублей - пени; 695, 04 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.02.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/1468-0000029, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 28.02.2031 г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,20 % годовых до 15.04.2024 г., а с 16.04.2024 - 35,20 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждены подписанными ответчиком анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, индивидуальными условиями договора, а также Правилами кредитования, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнял надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с июля 2024 г. перестал платить по кредиту, что повлекло образование просроченной задолженности.

Истец принял решение об отказе от штрафных санкций (пени) в части, в связи с чем при расчете задолженности истцом пени учитываются частично, снижены до 10 % об общей суммы штрафных санкций

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 2 491 970,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут. Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца. Доводы ответчика, указанные им в телефонограмме о том, что им подано в Арбитражный суд Ярославской области заявление о признании его банкротом, суд находит несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения искового заявления (28.10.2025 г.), на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области имеется информация о том, что заявление ФИО1 о несостоятельности 15.10.2025 г. принято к производству суда (А82-17223/20025), судебное заседание по проверке обосновании заявления назначено на 25.11.2025 г. Поскольку вопрос обоснованности заявления должника судом не разрешен, данные исковые требования не подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 28.02.2024 г. №V621/1468-0000029 в общей сумме 2 491 970,39 рублей, из которых: 1 971 698, 41 рублей - основной долг; 513 297, 88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 279, 06 рублей - пени; 695, 04 рублей - пени по просроченному долгу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.02.2024 г. №V621/1468-0000029 в общей сумме 2 491 970,39 рублей, из которых 1 971 698, 41 рублей - основной долг; 513 297, 88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 279, 06 рублей - пени; 695, 04 рублей - пени по просроченному долгу, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 39 920 руб., всего – 2 531 890,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова