Дело №2-20/23
УИД 36RS0004-01-2022-002718-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 16 марта 2023 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2018 г. в размере 159386 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4387 руб. 73 коп..
08.07.2022 года Ленинским районным судом г. Воронежа ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области заменен на надлежащего ФИО3 (л.д.115-117).
В обосновании заявленных требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на следующее:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №321726 от 07.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 114 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.6% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.04.2019 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159386,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 103073,93 руб.; просроченные проценты - 56312,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,09 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
13.04.2019 г. заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Наследником имущества ФИО1 является ФИО3
В связи с чем, задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела Его жена ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала с ним и их детьми в доме по адресу: <адрес>. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти супруги он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершал действий о фактическому принятию наследства и не планировал оформлять наследственные права, так как в состав наследства входят лишь 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Дом с печным отоплением, без благоустройства, с точки зрения ответчика, не представляет ценности, поэтому в июле 2019 года при материальной поддержке его родителей он купил жилой дом по адресу: <адрес>, в который тогда же, то есть до истечения шести месяцев о дня смерти супруги, переселился вместе с детьми.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Истцом не заявлено требование об установлении факта принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 и не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства. Только лишь регистрация наследника по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем и их совместное проживание на день смерти наследодателя само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Представитель третьего лица администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных материалов следует, что 07.08.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 114000 рублей под 19,6 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20-25).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. общих условий кредитного договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременном с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д.53-58).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, данный размер задолженности по состоянию на 22.02.2022 г. составляет 159386,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 103073,93 руб.; просроченные проценты - 56312,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,09 руб. (л.д. 82).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В представленном суду движениях основного долга и срочных процентов, а также истории операций по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 159386,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 103073,93 руб.; просроченные проценты - 56312,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,09 руб.
Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совместно с умершей ФИО1 (л.д.101).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО3 будучи супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство.
Данный факт был установлен определением Ленинского районного суда Воронежской области от 08.07.2022 года, которым ФИО3 был привлечен в качестве ответчика как наследник умершей ФИО1 (л.д.115-117). Данное определение сторонами не обжаловалось.
В связи со смертью ФИО1, обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были, и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является его наследник ФИО3
Судом установлено, что ФИО1, на праве общей долевой собственности принадлежали жилой дом и земельный участок - размер доли 1/4, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом выписками из ЕГРН.
Рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества (на дату смерти наследодателя 13.04.2019 года) составляет 236000 рублей (земельный участок – 134000 руб., жилой дом - 102000 руб.), что подтверждается выводами заключения эксперта от 07.02.2023 г.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества составляет 59000 рублей (236000 / 4).
Заочным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.05.2022 года с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2017 г. за период с 20.03.2019 г. по 12.10.2021 г. (включительно) в размере 138 559 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг - 95 818 руб. 54 коп., просроченные проценты - 42 741 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971 руб.20 коп., всего взыскать: 148 531 рубль 04 копейки.
Указанное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку судом установлено, что с ответчика ФИО3 ранее уже взысканы денежные обязательства наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего ФИО3 имущества.
При рассмотрении гражданского дела с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.02.2023 года, судом по делу была назначена судебная экспертиза. Расходы по уплате указанной экспертизы были возложены на истца ПАО «Сбербанк России».
Из заявления эксперта ФИО2 усматривается, что стоимость экспертизы составила 15000 рублей. Расходы по уплате экспертизы не уплачены.
Статьей 85 ГПК РФ установлено, что Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельства, с ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Воронежский Центр судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость экспертизы, проведенной на основании определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.02.2023 года в размере 15000 рублей.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать с ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, в пользу ООО «ВЦСЭ», ИНН <***>, расходы по уплате экспертизы, проведенной на основании определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.02.2023 года, в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Лукинов