№ 2-109/2023;
УИД 36RS0007-01-2023-000094-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 15марта 2022 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 28.06.2005 г.ФИО1 обратился в банк – «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении иобслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт";тарифы по Картам "Русский Стандарт";каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 28.06.2005 г. Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 38819097.В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы), содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161,432.434,435,438, 820. 845, 846, 850 ГК РФ.Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем денежных средств Клиента.Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22.Условий).При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 64690,97 руб. и сроке его погашения - до 04.04.2007 г. К оплате выставлена задолженность в размере 64690,97 руб. за периода с 05.03.2007 г. по 04.04.2007 г.Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок.До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 38819097 Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, составляет 64690,97 руб. Просит взыскать в пользу банка с ФИО1 Договору о карте № 38819097сумму задолженности в размере 64 690,97 руб.;сумму уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 140,73 руб.,а всего взыскать: 66831,70 руб. (л.д. 6-9)
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48, 57).
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - отказать в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
В отзыве на исковое заявление указал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как истек срок исковой давности по данному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Как следует из содержания искового заявления, 05.03.2007 Банк сформировал заключительный счет - выписку на сумму 64 690,97 рублей по договору № 38819097, предложил ответчику погасить задолженность в срок до 04.04.2007 г. В указанный срок задолженность не была погашена, таким образом с 04.04.2007 г. у Банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности.Таким образом, срок исковой давности истек 04.04.2010 г. Соответственно, в суд истец должен был обратиться в срок до 04.04.2010 г.В суде рассматриваемый иск был зарегистрирован 14.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.Истцом также не представлено доказательств, являющихся основанием для приостановления течения либо перерыва срока исковой давности.При указанных обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, полагаю, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил применить последствия пропуска истцом срок обращения в суд с данным требованием ив удовлетворении иска отказать (л.д. 54-56).
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании анкеты клиента ФИО1 к заявлению и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 33850085 от 28июня 2005 года истец во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту и осуществил кредитование этого счета (л.д. 20-21, 22-23).
Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ответчику счёт карты №.
Карта ответчиком ФИО1 была активирована и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 27).
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По требованиям ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязаны совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по кредитному договору составляют: сумма задолженности по кредиту – 64 690 руб. 97 коп. (л.д. 11).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями.
Суд находит заслуживающими внимание указанные доводы ответчика.
В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласноп. 6.22. Условий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки.
В рассматриваемом случае заключительная счет-выписка сформирована банком по состоянию на 04.03.2007 года, срок оплаты определен 04.04.2007 года (л.д. 26).
Срок исковой давности в рассматриваемом случае необходимо исчислять с 04.04.2007 года, в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок трехгодичный исковой давности истек 04.04.2010. Соответственно, в суд истец должен был обратиться в срок до 04.04.2010.
В феврале 2022 года за пределами срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.04.2022 года судебный приказ № 2-351/2022 от 03.02.2022 г. в отношении ФИО1 отменен (л.д. 18-19).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.
Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение в окончательной форме изготовлено 16марта 2023 года.