№ №/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 603 143 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231 рубль 43 копейки, возвратить часть суммы 9 042 рубля 63 копейки, уплаченную при подаче искового заявления.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО2 (созаемщиками) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец принял на себя обязательство предоставить созаемщикам кредит в сумме 2 700 000 рублей под 9 % годовых на срок 240 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а созаемщики приняли обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредита взыскивается неустойка – 8,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), истец обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования истца включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 2 229 779 рублей. После подачи искового заявления ответчиком осуществлено частичное гашение задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 603 143 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, совместно именуемых созаемщиками был заключен кредит «Приобретение готового жилья» на сумму 2 700 000 рублей под 9% годовых с оплатой аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей на срок 240 месяцев (п.2 Договора). Пунктом 10 кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательств путем залога недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В случае несвоевременного погашения задолженности взимается неустойка в размере 8,5 % годовых (п. 12). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, с условиями договора они были ознакомлены и согласны. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 24 292 рубля 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду представлена выписка по кредиту, согласно которой последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира по адресу: <адрес> находится в залоге у ПАО Сбербанк, собственниками указаны ФИО2 и ФИО1

Суду представлены Общие условия обслуживания и погашения жилищных кредитов для физических лиц.

Суду представлен приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 288 000 рублей получатель ФИО2

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту по основному долгу составляет: 603 143 рубля 26 копеек.

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 231 рубль 43 копейки.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в размере 9 042 рубля 63 копейки.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 603 143 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 231 рубль 43 копейки, всего взыскать 612 374 (шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в размере 9 042 (девять тысяч сорок два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий