50RS0№-62

№ 2а-3373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Ёхиной Т.С.,

с участием представителя административного ответчика Призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа (структурное подразделение Призывной комиссии Московской области) и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Московской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа о призыве на военную службу и обязании Призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа изменить категорию годности на категорию «В» либо выдать направление на дополнительное обследование. Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением Призывной комиссии он был призван на военную службу и ему была выдана повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ Врачами медицинской комиссии были полностью проигнорированы его жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>.

Исходя из содержания административного иска, суд приходит к выводу, что ФИО2 оспаривает решение призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа Московской области о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Московской области».

Производство в части административных исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу прекращено на основании определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа (структурное подразделение Призывной комиссии Московской области) и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Московской области» ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что ФИО2 состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа Московской области с ДД.ММ.ГГГГ Все документы, характеризующие состояние здоровья, которые ФИО2 предоставил для приобщения к материалам личного дела, были учтены в ходе медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Однако, административный истец утверждал, что у него имеются иные заболевания, препятствующие прохождению военной службы. С учетом данного обстоятельства категория годности ему не была определена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь прибыл на медицинскую комиссию, показал медицинские документы. Врачом-специалистом было подготовлено направление на дополнительное медицинское обследование, но ФИО2 ушел, не дожидаясь указанного направления, которое до настоящего времени находится в личном деле призывника. Решение о призыве административного истца на военную службу не выносилось, так как ему не была определена категория годности. Повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы носит информационный характер.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч.1 ст.219 КАС РФ.

Административный истец обжалует решение о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ В суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 г., Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении положения о военной-врачебной экспертизе».

В соответствии с пп. «а» п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565.

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе при призыве на военную службу организация медицинского освидетельствования призывника возлагается на призывную комиссию.

Согласно п.15 указанного Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18 Положения).

П.20 Положения предусматривает, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Из материалов дела следует, что административный истец состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа Московской области в соответствии со ст.9 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществлялось медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес дополнительные медицинское документы. Врачом было выписано направление на дополнительное медицинское обследование, которое не было вручено административному истцу, так как он покинул военный комиссариат. Направление на дополнительное медицинское обследование находится в личном деле призывника. Таким образом, категория годности административному истцу не была определена, а направление на дополнительное медицинское обследование было выдано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные административным истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 об обязании Призывной комиссии Орехово-Зуевского городского округа изменить категорию годности на категорию «В» либо выдать направление на дополнительное обследование отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.