№ 2а-574/2025/10RS0016-01-2025-000771-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
П обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Сегежскому району находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Ч в пользу административного истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
20 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району ФИО1 было окончено указанное исполнительное производство по тем основаниям, что должник Ч признана банкротом.
Административный истец, оспаривая указанное постановление, указывает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно окончила исполнительное производство, поскольку денежное обязательство возникло после предъявления Ч заявления о признании ее банкротом.
Определением суда от 1 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ч.
Определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий, член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ФИО3.
В судебном заседании административный истец, его представитель ФИО4 доводы административного иска поддержали.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО1 с административным иском не согласилась. Пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2024 года Ч признана банкротом. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, по гражданскому делу №... от ХХ.ХХ.ХХ., на основании которого возбуждено исполнительное производство, относятся к имущественным правам супругов. Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В соответствии со ст. 213.25 данного закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Дополнительно указала, что на момент рассмотрения искового заявления, определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.04.2025 заочное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено, исполнительный документ отозван судом. Таким образом, права и законные интересы истца П действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ФИО3, Ч не явились, о дне слушания извещались.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... произведен раздел общего имущества супругов - П и Ч, П выделен автомобиль <...>, 2008 года выпуска; с П в пользу Ч взыскана денежная компенсация в размере 42569 руб. 16 коп., с Ч в пользу П взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 12 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП по исполнительному листу, выданному Сегежским городским судом РК по делу №..., о взыскании с Ч в пользу П расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6320 руб., судебных расходов в сумме 20000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2024 года по делу № А26-<...> Ч, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ФИО3.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО1 от 20 марта 2025 года исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с признанием Ч банкротом.
Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, являются имущественным взысканием, не относятся к исключениям, перечисленным в части 1 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем при наличии к тому законных оснований.
Кроме того, определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2025 года по заявлению Ч заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2024 года по гражданскому делу №... отменено, рассмотрение дело возобновлено.
Таким образом, постановление административного ответчика соответствует требованиям закона, вынесено в пределах подтвержденных полномочий, права и законные интересы административного истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления П к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ
изготовлено 03.06.2025.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Н.А.Ткачук