РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/дата

по иску ДГИ адрес к нотариусу адрес фио, ФИО1 и ФИО2 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец ДГИ адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику нотариусу адрес фио о признании имущества вымороченным, признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адресдата, дом 3, кв. 54, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности фио, умершему дата, в связи с чем истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего фио Однако нотариусом адрес фио дата было вынесено постановление об отказе свидетельства о праве на наследство, в связи с наличием наследственного дела к имуществу умершего фио Истец, обращаясь с требованиями в суд, указывает на отсутствие зарегистрированных прав собственности на жилое помещение и, следовательно, на наличие оснований для оформления квартиры в собственность адрес.

В ходе рассмотрения дела определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 142).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 185-186).

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержала, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, представил письменные возражения по иску (л.д.154-155).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ГУ МВД России по Москве, УФНС России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ. основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика фио, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества горда Москвы», Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим, в частности, функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.

Согласно ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адресдата, д. 3, кв. 54.

Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, паспортные данные, который умер дата (л.д.31).

Обращаясь с требованиями в суд, истец утверждал, что права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти фио не зарегистрированы.

Однако указанные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из копии представленного суду наследственного дела № 114/2017 следует, что после смерти фио к нотариусу адрес фио дата обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию сын умершего ответчик ФИО1, а также дата к нотариусу адрес фио обратилась с заявлением о принятия наследства по закону дочь умершего ответчик ФИО2 (л.д.32,33).

Доказательства наличия родственных отношений, а также наличие завещание были представлены ответчиками нотариусу, нашли свое отражение в материалах дела (л.д.37,38, 67, 68).

Нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 дата было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 квартиры, находящейся по адресу Москва, адресдата, дом 3, кв.54. В настоящее время право собственности ответчика фио на долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН, о чем в реестр внесены сведения дата (л.д. 157-159).

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии с указанными нормами закона и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку 2/3 спорного жилого помещения находится в собственности наследника ответчика по настоящему делу фио, который в установленном порядке и срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в настоящее время права указанного ответчика на долю квартиры зарегистрированы. Также суд учитывает, что дочь умершего ответчик фио также в установленном порядке и срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Тот факт, что ФИО2 не получила свидетельство о праве на наследство в причитающейся ей доле, не является основанием для признания указанной доли имущества вымороченной, поскольку, как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Тот факт, что на дату обращения истца к нотариусу право собственности наследников в установленном порядке заявивших о своих правах наследника не были зарегистрированы, не свидетельствует о наличии оснований для признания имущества вымороченным.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании имущества выморочным, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к нотариусу адрес фио, ФИО1 и ФИО2 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.