Дело №10-15/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г. г.Саранск
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,
защитника осужденного ФИО2 – ФИО3, представившего удостоверение №705 и ордер №2898 от 16.11.2023 г.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Балдиной Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2023 г., которым
ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, <...>, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
29.06.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 05.03.2018 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.02.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца,
09.08.2018 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.10.2018 г., по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
23.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.02.2019 г., по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% процентов в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 18.11.2019 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.11.2019 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход федерального бюджета 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,
15.06.2020 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 23.10.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
21.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района Республики Мордовия по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.06.2020 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожден 07.12.2021 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.11.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 07 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 10.05.2022 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах совершил тайное хищение имущества Б., причинив последней материальный ущерб в общей сумме 7712 рублей 25 коп.
В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Балдина Е.Н. указывает на незаконность и несправедливость приговора, а также на то, что при постановлении приговора мировым судьей нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. В нарушение требований ст.74 УПК РФ судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в числе доказательств по делу указано заявление Б. от 17.10.2022 г., которое таковым не является. При описании сведений, характеризующих личность осужденного ФИО2, в приговоре ошибочно указано, что он является лицом, имеющим судимость за совершение тяжких преступлений, хотя таких судимостей осужденный не имеет. Помимо этого, в нарушение требований ч.3 ст.73 УК РФ в приговоре не указано, с какого времени исчисляется установленный осужденному испытательный срок. Просит суд внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор мирового судьи.
В судебном заседании государственный обвинитель Овчинников А.Б. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в своей соответствующей расписке осужденный указал, что участвовать в заседании суда апелляционной инстанции не желает (т.2, л.д.199), в связи с чем суд в соответствии с п.2 ч.1 и ч.3 ст.389.12 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник осужденного ФИО3 суду пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и изменения обжалуемого приговора мирового судьи по указанным в нем основаниям.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В данном случае обвинительный приговор в отношении ФИО2 в целом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления.
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу обвинительного приговора доказательств.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, судом исследованы его показания, данные в ходе дознания по делу, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им преступления.
Исследованные в судебном заседании показания ФИО2 полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей Б., свидетелей М1., М2. Т. м С., а также с исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и приведенными в приговоре письменными доказательствами по делу.
При этом в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей в числе доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, указано заявление потерпевшей Б. от 17.10.2022 г., в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение кражи принадлежащего ей имущества. Данное заявление, исходя из смысла ч.2 ст.74 УК РФ, к числу доказательств по уголовному делу не относится, в связи с чем оно подлежит исключению из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной в ходе судебного разбирательства, действия осужденного судом обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б.
Мировым судьей наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом совокупности установленных по делу и указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначенное ФИО2 наказание суд признает справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал свой вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ постановил считать назначенное осужденному наказание условным.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных, характеризующих личность осужденного, указано о том, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений. Между тем, как следует из материалов дела, на момент совершения преступления осужденный неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений не имел, указание об обратном подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд апелляционной инстанции считает, что вносимое в приговор изменение не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении ФИО2 и, следовательно, не влечет за собой снижение назначенного ему наказания.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В данном случае суд первой инстанции, постановив считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, и установив ему испытательный срок, в резолютивной части приговора не указал момент начала исчисления данного срока. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора соответствующим указанием.
В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26 и 389.28 УПК Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2023 г. в отношении ФИО2 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Балдиной Е.Н.
Исключить из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, заявление потерпевшей Б. от 17.10.2022 г. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
Из описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных, характеризующих личность ФИО2, исключить указание о том, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что установленный ФИО2 испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.10.2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Судья: