Решение по делу № 02-2638/2023(02-14228/2022)~М-14048/2022 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/23 (УИД 77RS0031-02-2022-026839-62) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».29.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2649912007. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) уплачивается неустойка в виде пени с-1го по 5-й день -0%, с 6-го дня 19 % годовых, в годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) распоряжения кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2020 г., на 28.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 817 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 28.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность —67719,74.; неустойка на остаток основного долга- сумма неустойка на просроченную ссуду –сумма; штраф за просроченный платеж -сумма,; иные комиссии – сумма;

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 309, сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере2 сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2649912007. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) распоряжения кредитного договора.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 17.03.2020 г., на 28.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 817 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

-расчетом задолженности по кредитному договору от 29.12.2019г..;

-выпиской по счету за период с 29.12.2019г. по 28.11.2022г.

-индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

-заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита;

-уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность —67719,74.; неустойка на остаток основного долга- сумма неустойка на просроченную ссуду –сумма; штраф за просроченный платеж -сумма,; иные комиссии – сумма;

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года

Судья Д.В. Асауленко