46RS0031-01-2022-003726-95

Гражданское дело 2-107/2023 (2-2655/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита\займа № ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 июля 2021 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 06 июля 2021 в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по месту жительства, однако судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № карта «Бытовые покупки» № тип кредита № под 44.,9 % годовых, срок действия карты до 05.2015 года (л.д. 14, 15-16, 17).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафы (л.д. 11-13).

02 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска по делу № судебным приказом с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2012 по 12.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

В соответствии со справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от 16.09.2022 за период с 02.06.2017 по 06.07.2021 задолженность в сумме <данные изъяты> руб. исполнена в полном объеме (л.д.6).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету за период с 13.05.2015 по 06.07.2021 задолженность по уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с учетом основной суммы долга <данные изъяты> руб., процентной ставкой 44,9 %, 2247 дней просрочки, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.07.2021 в сумме <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, судом учитывается, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть процентов за пользование займом.

В то же время, если законом или договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата заемных средств, проценты по ст. 395 ГК РФ, не подлежат начислению.

В суде установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявленном истцом в иске, являются составной частью договора об использовании карты и установлены банком, т.е. условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрены проценты за пользованием кредитом, комиссия и иные штрафные санкции в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, которые были рассчитаны при уступке прав требований и взысканы с должника ФИО1 на основании судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг - направление искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты> руб. Суд полагает данные расходы подтвержденными материалами дела и подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН/КПП <***>/526001001 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 мая 2015 по 06 июля 2021 в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой почтового отправления в сумме <данные изъяты> руб., и уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.

Председательствующий: Е.А. Глебова