№ 2-280/2023.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор №№ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 209800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей (приложение №1 к КД). (п.1-6). П.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Должника за нарушение условий договора в размере 13,9% годовых. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Должнику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№ заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ). В ВТБ присвоен номер кредитному договору №№. По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме. Таким образом, Должник обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 13,9% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 220842,04 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на № года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 211242,88 рублей, из которых 168075,33 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), задолженность по плановым процентам – 34226,44 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7834,54 рублей; задолженность по пени – 387,48 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 679,09 рублей. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки - более 120 дней, истец полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) в сумме 211 242,88 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 168 075,33 рублей;

- задолженность по плановым процентам - 34 266,44 рублей;

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 7834,54

рублей;

- задолженность по пени - 387,48 рублей;

- задолженность по пени по просроченному долгу - 679,09рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 312,61 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о признании заявленных исковых требований, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью признает исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11312 руб. 61 коп.

Судом по делу принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3393 рубля 78 копеек (30% от 11312 руб. 61 коп.), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% - 7918 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты>, код подразделения №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) в сумме 211 242,88 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 168 075,33 рублей; задолженность по плановым процентам - 34 266,44 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 7834,54 рублей; задолженность по пени - 387,48 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 679,09рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 78 копеек, а всего взыскать 214636 (двести четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

Возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 7918 руб. 83 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.