26RS0№-76

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 06 ноября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 150 059,83 рублей, из которых: 119 586,92 рублей - кредитная задолженность, 29 142,94 рублей - задолженность по процентам, 1 329,97 рублей - штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 059,83 рублей, состоящую из: 119 586,92 рублей - кредитная задолженность, 29 142,94 рублей - задолженность по процентам, 1 329,97 рублей - штрафы и иные комиссии и государственную пошлину в размере 5 502 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступивших письменных возражений просила снизить размер неустойки, штрафов, процентов по кредитному договору, рассмотреть дело в её отсутствие, Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также из письменных возражений следует, что ответчик не смогла исполнить свои обязанности своевременно в связи с тем, что ей необходимы были дополнительно денежные средства для поддержания своего здоровья, проживание, обеспечение продуктами питания согласно рекомендаций врачей (диета), на приобретение лекарственных средств, медикаментов. Просит снизить размер штрафных санкций, неустойки с учетом произведенных платежей по договору, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, а так же необходимостью на постоянной основе поддерживать здоровье, проходить платные обследования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Банка, фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «ТБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.40.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма кредита (займа) или лимит кредитования - определятся тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до востребования, полная стоимость кредита составляет - 34,5% годовых.

Из выписки по договору кредитной линии №, следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 150 059, 83 рублей, из которых: 119 586,92 рублей - кредитная задолженность, 29 142,94 рублей - задолженность по процентам, 1 329,97 рублей - штрафы и иные комиссии. Суд признаёт указанный расчет верным.

Как следует из возражений, ответчик факт заключения договора, расчет задолженности и не оспаривает.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется. Доводы о материальном положении, в данном случае применительно к процентам, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение ответчика ФИО1 высокий процент неустойки за несвоевременную оплату кредита, длительность неисполнения обязательства, суд считает требуемую истцом задолженность по неустойке в сумме 1329,97 рублей подлежащей снижению до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 502 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 119 586,92 рублей - кредитная задолженность, 29 142,94 рублей - задолженность по процентам, 500 рублей - штрафы и иные комиссии, а в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в АО «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 502 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин