Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> ФИО1, Гааг К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Изюменко С.А., Шмаковой Ю.А.,

при секретарях Ворониной Ю.Н., Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Новосибирску 29.05.2019 на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО2 не отработал.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего М2 в сумме 47 818 рублей 49 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, в полном объеме не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего М2 в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка М2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 818 рублей 49 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 556 рублей 42 копейки. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), согласно которым он проживает в <адрес> со своей бабушкой — М1. Проживает по этому адресу постоянно, место жительства менять не собирается. Квартира, в которой он проживает, в собственности у его бабушки. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын — М2 от ФИО3 кызы Муниры (на тот момент они с ней находились в отношениях и проживали вместе). В отцовстве он не сомневался, в свидетельстве о рождении сына, в строке «отец», записаны его данные. Сын родился не здоровым и они не сразу забрали его из больницы. Через года три от него ушла мать сына, а ребенок остался проживать с ним. В 2018 (если не ошибается), опека отняла у него ребенка, потому что ему было трудно воспитывать ребенка самому и он стал увлекаться спиртными напитками. Сейчас ребенок проживает в детском доме.

В 2019 федеральный суд <адрес> вынес решение в отношении него решение о назначении мне алиментов на содержание его сына - М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд обязал его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 от всех видов заработка до его совершеннолетия. На судебном заседании о взыскании алиментов не присутствовал, но о судебном решении он знает, не обжаловал его. Ему известно, что в 2019 в ОСП по алиментам <адрес>, в отношении него было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. После возбуждения исполнительного производства алименты в соответствии с решением суда не платил, поэтому в августе 2022, судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В этот же день мировым судьей Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему были назначены обязательные работы сроком на 20 часов. На судебном заседании он участвовал, решение суда не обжаловал. Назначенное наказание не отработал. После административного наказания он денежные средства в счет уплаты алиментов не платил. Задолженность по алиментам не погашает. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был бы обязан перед законным представителем, его ребенка материальными средствами, у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. С сыном не видится и не общается. В воспитании сына, в его жизни, участия не принимает. Вещи, продукты питания, лекарства сыну не покупает и через третьих лиц не передает, подарок для сына (в октябре 2022) отправлял через Почту России в Ояшинский детский дом (подарок стоил около 1 тысячи рублей, но подтвердить его стоимость не может). Денежные средства на содержание сына через третьих лиц не передает. Официально он нигде не трудоустроен, трудится без заключения трудового договора. В месяц он имеет доход около 15 тысячи рублей. Тратит деньги на собственные нужды, продукты питания. Курит, выпивает, тратит на это около 3 тысяч рублей ежемесячно. На длительном стационарном лечении не находился. На длительное время за пределы РФ за последний год не выезжал, под стражей по уголовному делу за последний год не находился. Паспорт не терял. Инвалидности по настоящее время не имеет, заболеваний, мешающих выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, не имеет. В центр занятости <адрес> не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает. На учете у психиатра, нарколога не состоит.

Осознает, что не платит алименты, согласно судебному решению, вину признает в полном объеме, сумму задолженности обязуется погасить частями.

Оглашенные вышеприведенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что намерен выплачивать задолженность по алиментам, однако в настоящее время он не может работать, поскольку осуществляет уход за бабушкой, за что получает выплату 1400 рублей. В указанный период алименты им не выплачивались, в апреле 2023 платил 500-600 рублей по реквизитам, предоставленным судебным приставом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной наряду с признанием им вины, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя потерпевшего Г, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 26-28), следует, что она работает в ГАСУСО НСО «Ояшинский дом-интернат для детей-инвалидов и молодых инвалидов, имеющих психические расстройства» (далее - ГАСУСО НСО «Ояшинский дом-интернат») в должности специалиста по социальной работе. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГАСУСО НСО «Ояшинский дом-интернат», она уполномочена представлять интересы воспитанников, находящихся в указанном доме-интернате. В их доме-интернате на воспитании находится несовершеннолетний М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает он у них с ДД.ММ.ГГГГ. Помещен к ним на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении и постановке на довольствие». До ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний М2 находился в МКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» «Жемчужина» (далее - МКУ Центр «Жемчужина»), еще раньше, законным представителем несовершеннолетнего являлась М3. На основании Приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, М2 была освобождена от обязанности опекуна несовершеннолетнего М2 и он был направлен в МКУ Центр «Жемчужина». Родителями несовершеннолетнего М2 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 кызы Мунира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба родителя лишены родительских прав в отношении М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес>, ФИО2 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Присутствовал ли на судебном заседании ФИО2, ей не известно, но о судебном решении он знает точно, судебное решение не обжаловал.

В ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по взысканию алиментов по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2 С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты в соответствии с решением суда не платил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В тот же день мировым судьей Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Она на судебном заседании не присутствовала, но знает, что ФИО2 назначили обязательные работы сроком 20 часов. Отработал ли он обязательные работы, она не знает. После привлечения к административной ответственности ФИО2 денежные средства в счет алиментов не уплачивает, задолженность по алиментам не погашает.

ФИО2 за последний год не звонил, здоровьем и жизнью сына не интересовался. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ была посылка, в наличии были: машина с пультом управления, прописи, раскраски, пазлы. Сколько это может стоить, сказать затрудняется. Больше подарков от ФИО2 не было. Вещи, продукты питания также не привозил, и через третьих лиц не передавал. Денежные средства лично на содержание своего сына — М2, не привозил.

Утверждает, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов. Работает он официально или нет - не знает, от их учреждения он скрывает свой доход и трудовую деятельность. ФИО2 игнорирует решение суда о взыскании с него алиментов.

Их учреждение своими действиями никаким образом, ни в какой форме не препятствовало получению алиментов и других материальных средств от ФИО2

Просит привлечь ФИО2 В,Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за не уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 75-77), следует, что она состоит в отделе (отделении) судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя, в ее должностные обязанности входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. В ее ведении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на основании исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным судом общей юрисдикции <адрес>. На основании судебного решения ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына. На сегодняшний день, несовершеннолетний М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в ГАСУСО НСО «Ояшинский дом-интернат для детей-инвалидов и молодых инвалидов, имеющих психические расстройства», который находится в <адрес> в р.<адрес>.

В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с решением суда, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына - М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 не отработал до сегодняшнего дня. После административного наказания ФИО2 к уплате алиментов не приступил, денежных средств в счет погашения задолженности не уплачивал.

ФИО2 на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Никаких сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваниях, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, в ОСП по ВАП по <адрес>, не предоставлял. Сведений о своей трудовой деятельности (ни письменно, ни устно) не подавал.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. До сих пор ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с тем что при возбуждении уголовного дела вменяемый период, (период за который не уплачивались алименты) был указан некорректно, ею ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности по новому периоду (вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате перерасчета, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 47 818 рублей 49 копеек, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составляет 732 556 рублей 42 копейки. Считает, что ФИО2 из корыстных побуждений, которые выражаются в нежелании нести регулярные материальные затраты, связанные с содержанием несовершеннолетнего ребенка, игнорирует судебное решение. Мер к погашению общей задолженности не предпринимает, тем самым нарушает свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

копией решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына — М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10-11);

копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 (л.д. 12-14);

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 66);

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от медицинских организаций сведения об обращениях ФИО2 за медицинской помощью за счет ОМС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 72);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 818 рублей 19 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 556 рублей 42 копейки (л.д. 74).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Г о том, что ФИО2 после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов продолжал уклоняться от уплаты алиментов по решению суда на несовершеннолетнего ребенка М2

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Б, из которых следует, что ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения о взыскании с него алиментов, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля - судебного пристава-исполнителя в совокупности с письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подтверждают, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего М2, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, в нарушение решения суда, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является трудоспособным, поскольку доказательств обратного не представлено, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержания своему ребенку.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего М2, а также лицом, привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не предоставлял средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период вменяемого преступления имел неофициальный заработок, а соответственно имел доход, который расходовал на свое содержание, не сообщая о данном доходе судебному приставу-исполнителю, сведений о наличии у него заболеваний, препятствовавших его трудоустройству в указанный период, не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным членом семьи, в силу чего ограничен в возможности трудоустройства, согласно доводам подсудимого, возникло, исходя из представленной подсудимым справки, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вменяемого периода образования задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств дела, последовательности и характера действий подсудимого суд приходит к убеждению, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимым совершена с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

Из представленных стороной обвинения исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе постановления о расчете задолженности (л.д. 74), показаний судебного пристава Б, следует, что период, за который не уплачивались алименты ФИО2 имеет место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно сумма задолженности составляет 47 818 рублей 49 копеек, а не 84 978 рублей 86 копеек, как указано в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель Гааг К.А. изменила обвинение в части периода и размера задолженности по алиментным обязательствам ФИО2, ссылаясь на вышеизложенное.

Суд убеждён о возможности уточнения в соответствии с вышеизложенным периода и размера задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 в соответствии со ст. 252 УПК РФ, а именно периода, за который не уплачивались алименты ФИО2, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы задолженности за указанный период - 47 818 рублей 49 копеек, которая не была им уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные обстоятельства не влияют на реализацию права подсудимым на защиту, не ухудшают его положение, а вывод суда основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании с непосредственным участием подсудимого.

Вышеуказанный период и сумма задолженности не оспаривались подсудимым.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, однократное приобретение для ребенка подарков, осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником, наличие заболеваний у данного родственника.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку сообщенные подсудимым сведения до возбуждения уголовного дела носили известный характер, даны им не по собственной инициативе, а после начала доследственной проверки, в связи с чем данные объяснения не являются явкой с повинной, расцениваются как признание вины.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материального и семейного положения подсудимого, данные о личности ФИО2, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, являющегося лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным близким родственником, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает, что ФИО2 не работает в силу осуществления им ухода за нетрудоспособным близким родственником, размер получаемой им в связи с этим выплаты, суммы задолженности по алиментам, полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №