Решение по делу № 2-6178/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-6178/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к Тихоступ ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что 25.01.2018 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 470000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

<данные изъяты> 23.10.2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. 15.06.2021 <данные изъяты> реорганизован, путем присоединения к нему <данные изъяты>

Между <данные изъяты> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № от 21.12.2021 года в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к Истцу.

По состоянию на 05.07.2023 года задолженность по кредитному договору №№ от 25.01.2018 года составляет 427 945,24 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 367 654,60 рублей, просроченная задолженность по процентам 60 290,64 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 25.01.2018 года по 05.07.2023 года.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако от 28 февраля 2023 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору №№ от 25.01.2018 года за период с 25.01.2018 года по 05.07.2023 года в размере 427 945,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479,45 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года <данные изъяты>) и ФИО1 заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 470000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 17,90% годовых. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником ежемесячно.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 05.07.2023 года задолженность по кредитному договору №№ от 25.01.2018 года составляет 427 945,24 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 367 654,60 рублей, просроченная задолженность по процентам 60 290,64 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 25.01.2018 года по 05.07.2023 года.

<данные изъяты>) 23.10.2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. 15.06.2021 <данные изъяты> реорганизован, путем присоединения к нему <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №362 Щёлковского судебного района Московской области от 28 февраля 2023 года судебный приказ от 13 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») суммы задолженности отменён, в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7479,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКМ» - удовлетворить.

Взыскать с Тихоступ ФИО5 в пользу ПА ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2018 года за период с 25 января 2018 года по 05 июля 2023 года в размере 427 945 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская