ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Бородаенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 03.10.2023г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 99896,00руб., сроком на 24 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № *40817810802970179047. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 99896,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 99896,00 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <***> от 03.10.2023г. заключенного с Ответчиком. Между тем, истец указал, что до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед Банком составляет 104255,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 96953,39 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7302,52 рублей. В связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору <***> - 03.10.2023 г. Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 104 255,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 128,00 руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1641,61 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 1080538 от 24.07.2024г.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОУФМС России по Кореновскому району не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 03.10.2023г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 99896,00руб., сроком на 24 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № *40817810802970179047.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 99896,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 99896,00 руб.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Судом детально исследован расчет задолженности на период с 02.07.2024 года по 02.12.2024 года, согласно которого задолженность ответчика перед Банком составила 104255,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 96953,39 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 7302,52 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец направил ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору <***> - 03.10.2023 г., однако, до настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет Банка, не поступила.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 128 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бородаенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бородаенко ФИО7 № года рождения, уроженца № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2023 года в общей сумме 104 255,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 128,00 руб.

Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1641,61 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 1080538 от 24.07.2024г.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко