Дело № 2-456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 26 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указала, что в Увельском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Размер её заработной платы составляет 15 000 руб., и после удержания части доходов, получаемая на руки составляет 13 919 руб. Вместе с тем, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого необходимо содержать. У супруга также почти вся заработная плата удерживается по исполнительным производствам, алименты не получает. Иных источников дохода не имеет. Величина прожиточного минимума на двоих составляет 27 838 руб.. Поскольку после удержания у неё остается сумма в размере 13 919 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством, просит сохранить её заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании на заявлении настаивала в полном объеме.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнительно Увельского РОСП ФИО7, ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уралэнергосбыт», ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области от 02.08.2022г. объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО6 исполнительное производство №, возбужденное 05.03.2022г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 02.02.2022г., выданный органом ФИО1. в пользу взыскателя ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, сумма долга 176 873,55 руб.; исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-№ от 26.01.2022г., выданный органом ФИО2. в пользу взыскателя ПАО Банк финансовая корпорация Открытие, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, сумма долга 532 756,49 руб.; исполнительное производство № возбужденное 25.04.2022г. на основании судебного приказа № от 29.11.2021г., выданного судебным участком № 2 Увельского района Челябинской области в пользу взыскателя ПАО «Челябэнергосбыт», предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2 920,37 руб.; исполнительное производство № возбужденное 29.04.2022г. на основании судебного приказа № 2-811/2021 от 24.05.2021г., выданного судебным участком № 2 Увельского района Челябинской области в пользу взыскателя ООО «Уралэнергосбыт», предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 200 руб.; исполнительное производство № возбужденное 05.07.2022г. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 05.07.2022г., выданный органом Нотариус ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», задолженность по исполнительному производству составляет 74 960,75 руб. Общая сумма долга составила 787 711,16 руб. (л.д. 84-101).

26.05.2022г. Шатровой было подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 102-103).

К данному заявлению приложена справка № 17 от 20.05.2022г. ООО «Теплосервис», согласно которой ФИО6 работает с 29.05.2019г. в должности экономиста-бухгалтера, за последние 3 месяца заработная плата составила 45 729,84 руб. (февраль 2022 года 15 973,50 руб., март 2022 года 13 782,84 руб., апрель 2022 года 15 973,50 руб.).

09.06.2022г. в отношении ФИО6 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 105-106).

Согласно п. 5.2. ст. 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО5 и ФИО6 ФИО Н.В. (л.д. 10).

Из распечатки официального сайта ФССП России следует, что в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства:

- № от 11.07.2021 № на сумму 10 990,12 руб., исполнительный сбор 1 000 руб.;

- № от 29.04.2022 № на сумму 200 руб.;

- № от 26.05.2022 № на сумму 24 257 руб.;

- № от 08.06.2022 на сумму 14 933 руб.;

- № от 05.03.2022 на сумму 18 768 руб., исполнительский сбор 1 313,76 руб.;

- № от 05.03.2022 на сумму 29 571,54 руб., исполнительский сбор 2 070 руб.;

- № от 04.04.2022 на сумму 55 268,50 руб.;

- № от 12.04.2022 на сумму 38 162,50 руб.;

- № от 25.04.2022 на сумму 2 920,37 руб. (л.д. 11-13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО6 на право общей совместной собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от 22.08.2017г., наложено обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 38-40).

В ответе на запрос из МИФНС России № 15 указано, что ФИО6 и ФИО5 не состоят на учете в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются участниками в общественных, коммерческих и других организациях (л.д. 41).

Представлены справки о доходах ФИО6, согласно которой её доход в ООО «Теплосервис» за 2020 год составил 303 441,96 руб., за 2021 год 312 477,49 руб. (л.д. 42-43).

Из справок о доходах ФИО5. следует, что в 2020 году его доход составил 688 147,46 руб., в 2021 году 658 093,10 руб. и 51 068,70 руб. (л.д. 45-47).

Согласно ответа на запрос из Управления Гостехнадзора, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО6 не регистрировались (л.д. 56).

Транспортные средства за ФИО6 также не зарегистрированы (л.д. 57).

Из расчета заработной платы за июнь 2022 года ФИО5. следует, что всего начислено 72 241,66 руб., сумма к выплате составила 19 183,16 руб., удержания по ИД составили 24 197,50 руб. (л.д. 109).

Согласно расчета заработной платы за июль 2022 года ФИО5. следует, что всего начислено 82 070,70 руб., сумма к выплате 15 382,35 руб., удержания по прочим ИД составили 35 700,35 руб. (л.д. 110).

Вместе с тем, представленные сведения о доходах ФИО6 и её супруга ФИО5 не свидетельствуют о тяжелом материальном положении, не являются исключительными, позволяющими суду сохранить ФИО6 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Приходя к такому выводу, судом также учитываются положения ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которых суд вправе, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-0).

Вместе с тем, при заработной плате в 15 973 руб. и сохранении за ФИО6 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, размер которого согласно Постановления Правительства Челябинской области от 03.09.2021 № 402-П (ред. от 31.05.2022) для трудоспособного населения составляет 14 253 руб., взыскатель ежемесячно будет получать сумму 1 720 руб., что при общей сумме задолженности в размере 787 711 руб. 16 коп. приведет к практически неисполнению судебного акта.

ФИО6 является трудоспособной, принимая на себя обязательства по кредитам, обязана была действовать со всей степенью заботливости и осмотрительности и оценивать возможности исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку при установленных обстоятельствах сохранение за должником заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателей, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав истцов, которые вправе рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО6 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года