Решение по делу № 02812/2023 от 13.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3549/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004457-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Экспобанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 денежных средств в размере 1302343,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления до ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,2% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 15,2%. Исполнение обязательства по договору обеспечено залогом транспортного средства Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска. Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1781971,34 руб.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости судебными приставами на торгах.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством передачи телефонограммы.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Третье лица ФИО2, представитель третьего лица ООО «Калина- авто» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством заказной почты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 1302343,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 27,2%, процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,2% годовых.

Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил ответчику на открытый в банке счет № денежные средства в сумме 1302343,60 руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами не позднее соответствующего числа каждого календарного месяца в размере в соответствии с графиком платежей, кроме первого, установленного в размере 31056,43 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки и от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска.

В соответствии с п.10 Договора заемщик просит банк заключить с ним договор о залоге на основании индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установленной согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 1153800 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу 1783201,66 руб., из которых 1302 343,60 руб.- сумма основного долга, 73620,99 руб.- задолженность по процентам по договору, 209026,15 руб.- проценты в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11816,17 руб.- проценты в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой взыскана сумма 1389941,98 руб.

На сайте ГУФССП России размещены сведения о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ООО «Экспобанк».

По сообщению Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности ФИО1 составляет 1286446,36 руб.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктами 5.4 и 5.5 Общих условий договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, регистрация транспортного средства Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, ранее принадлежащего ФИО3 прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником на учет не поставлен.

Согласно условиям договора купли- продажи №НБП-000448 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Калина-авто» (покупатель) и ФИО3 (продавец), продавец обязуется передать автомобиль Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить указанную по договору стоимость продавцу размере 610 000 руб. Покупатель обязуется принять автомобиль и за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД. Договор действует с момента подписания договора до выполнения всех условий настоящего договора.

Согласно акта приема- передачи транспортного средства во исполнение договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ООО «Калина- авто» указанное транспортное средство с документами, а ООО «Калина- авто» в свою очередь уплатило денежную сумму, предусмотренную договором.

Как следует из договора купли продажи транспортного средства №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (в лице комиссионера ИП ФИО4) (продавцом) и ФИО1 (покупателем), ФИО1 приобретает у ФИО2 автомобиль Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска стоимостью 1282 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п.2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Положениями ч.1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч.1,2 статьи 224 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются ( п.1 ст. 470 ГК Российской Федерации).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на основании договора № числится в залоге у ООО «Экспобанк», что подтверждается выпиской с сайта Нотариальной палаты РФ, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ 19:12:31 (время московское).

Таким образом, поскольку транспортное средство автомобиль Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, согласно договора купли- продажи №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО1, указанный факт сторонами не оспорен, доказательств обратного согласно ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экспобанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые с учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5308 №) на основании договора купли- продажи транспортного средства №А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля Renault Duster, VIN №, 2016 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.

Судья: Копия верна.