Дело № 2-4541/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006975-13

Поступило: 08.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1; виновником указанного ДТП являлся водитель ТС <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», последний произвел выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере № руб.; согласно решению Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полис виновника ДТП был признан недействительным, гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП застрахована не была; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчиков проверена судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1; виновником указанного ДТП являлся водитель ТС <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность последнего была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование», последним произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно заочному решению Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО оглы и АО «СК «Астро-Волга» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, договор ОСАГО прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере № руб.

Согласно платежному поручению на л.д. 6 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4541/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-006975-13)

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025