Дело № 2-3089/2025
УИД 91RS0024-01-2025-002401-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Шлихта Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объектов индивидуального жилищного строительства расположенных на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу<адрес> в соответствии с техническими условиями от 16 февраля 2024 г. № №<номер> и условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. 26 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно данному договору ответчик обязался в шестимесячный срок со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энегопринмимающих устройств истца, а истец – оплатить расходы по данному присоединению. Истец выполнил условия договора, в том числе мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, и уведомил об этом ответчика. В связи с нарушением срока технологического присоединения истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю, согласно ответу по результатам проведения проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Представитель истца – адвокат Додух А.А. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО1 просила рассмотреть дела в отсутствие представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в письменных возражениях просила установить срок исполнения решения суда – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, по обстоятельствам дела пояснила следующее. 22 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>. В качестве неотъемлемого приложения № 1 к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от 16 февраля 2024 г. №<номер>. Срок действия договора определен сроком действия Приложения № 1 к договору – до 22 февраля 2026 г. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором и Правилами технологического присоединения энегопринимающих устройств потребителей электрической энергии – 6 месяцев с даты заключения договора не соотнесен со сроками, предусмотренными другими нормативными актами, регулирующими отношения в электроэнергетике. При этом ответчик не отказывается от исполнения договора, заключенного с истцом, обязательства им по договору в установленный шестимесячный срок не выполнены по целому ряду объективных причин. В настоящее время ответчик выполняет большой объем работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. Учитывая загруженность работников ответчика, строительно-монтажные работы по технологическому присоединению данного объекта планируется выполнить в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости 3 августа 2016 г. поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>
6 февраля 2024 г. Шлихта Н.Н. в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», являющееся в соответствии с Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30 декабря 2015 г. №82/21 сетевой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Ялта, подана заявка № 170063 о присоединении к электрическим сетям электроустановки расположенного на данном земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства.
16 февраля 2024 г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» Шлихте Н.Н. выданы технические условия №<номер> для присоединения электроустановки индивидуального жилищного строительства к электрическим сетям с указанием срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации – 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (л.д. 10).
В тот же день Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» Шлихте Н.Н. выставлен счет №<номер> за технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Данный счет оплачен 21 февраля 2024 г. платежом в размере 66 840 рублей (л.д. 9).
На обращение ФИО2 30 сентября 2024 г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» сообщено, что осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятие выполняет большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и устранением последствий неблагоприятных погодных условий, при этом указано, что выполнение мероприятий по договору, заключенному с ФИО2, планируется в срок до 15 ноября 2024 г. (л.д. 12).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
П. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу пп. «в» п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно п. 21 типового договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на технологическое присоединение по договору. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 типового договора).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что положения п. 12 типового договора истцом исполнены, в связи с чем договор на технологическое присоединение к электрическим сетям считаются заключенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика – 22 февраля 2024 г., установленный выданными ответчиком техническими условиями шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.
Вместе с тем доказательств, соответствующих требованиям положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора, суду не представлено, в связи с чем обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в соответствии с выданными ответчиком 16 февраля 2024 г. техническими условиями.
С учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает целесообразным установить ответчику срок на исполнение решения суда – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, которой корреспондирует ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, в случае неисполнения должником (ответчиком) обязательства кредитор (истец) вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. По требованию кредитора (истца) суд вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с должника (ответчика) на случай неисполнения судебного акта.
С учётом обстоятельств дела, руководствуясь общеправовыми принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, судом определяется размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 ча (ИНН №<номер>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями от 16 февраля 2024 г. №<номер> и условиями договора от 22 февраля 2024 г.
В случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 ча судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения по день исполнения решения суда.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья В.В. Романенко
Мотивированное решение
составлено 10 октября 2025 г.