Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

09 ноября 2022 года

дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность 277 989,87 руб., из них: основной долг 133 912,63 руб., проценты 144 077,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 008 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составляет 277 989,87 руб., из них: основной долг 133 912,63 руб., проценты 144 077,24 руб. Истец приобрел право требования по кредитному договору по договору цессии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности. Просит взыскать задолженность в сумме 118 009,87 руб. и госпошлину 3 560,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на письменных возражениях, представленных ранее в судебном заседании.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139 008 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 139 008 руб.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства установленными.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уступлено право требования в отношении заемщика ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя денежные обязательства по возврату кредита. Ответчик в судебном заседании не оспорила факт наличия задолженности. При этом, расчет произведен с учетом применения срока исковой давности. В письменных возражениях ответчик не указала о наличии обстоятельств, подтверждающих отсутствие обязательств и их размер, просит снизить сумму начисленных неустоек и процентов.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённый истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, а именно: основной долг 50 613,27 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 594,03 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 802,57 руб. Всего 118 009,87 руб.

При этом, штрафные санкции в виде пени и неустойки расчет не содержит, ко взысканию не заявлены. Проценты за пользование кредитными средствами и их размер оговорены условиями кредитного договора, в связи с чем, правовых оснований для их снижения на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку это приведет к изменению условий кредитного договора в части установления процентной ставки, что противоречит требованиям ст.452 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 009,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 560,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.11.2022.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина