РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании:

истца и адвоката ФИО8, ордер 220257 от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении брачного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями об изменении условий брачного договора и с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил изменить брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 1.3 об изменении долей в объектах недвижимости земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080209 и жилого дома с кадастровым номером 50:28:0040127:325 с 3/5 долей на 4/5 долей за ФИО2 и с 2/5 долей до 1/5 долей за ФИО3, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 4/5 доли земельного участка и жилого дома, за ФИО3 на 1/5 доли земельного участка и жилого дома, признать за ФИО2 единоличное право собственности на транспортное средство марки Рено Логан VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> с выплатой в пользу ФИО3 денежной компенсации супружеской доли в сумме 144 200 рублей 00 копеек и прекратить ее право на указанное движимое имущество.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №-н/50-2021-5-1558. Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае расторжения брака так и в период брака объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0080209 и жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040127:325 принадлежат супругам, за ФИО2 - с 3/5 долей, ФИО3, 2/5 долей, правовой режим принадлежности приобретённого транспортного средства супругами не определен. Барк между супругами ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истцом затрачены средства на оплату неотделимых улучшений земельного участка, жилого дома, кроме того, единолично несет расходы на содержание транспортного средства, пользуется им единолично, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержали, в качестве письменных доказательств представили отчет о стоимости транспортного средства, договоры на проведение бурения, платежные документы, фотоматериалы. Адвокат ФИО8 сообщила суду о том, что требования доверителя основаны на нормах материального права и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании подтвердила признание иска ответчиком, пояснила, что ФИО3 не возражает против изменения п.1.3 брачного договора и признания за истцом права на 3/5 долей на земельный участок и жилой дом, в части требований о признании права на транспортное средство указала, что автомобиль находится в пользовании ФИО2, ответчик согласна на выплату компенсации.

Суд, выслушав стороны, их адвоката и представителя, исследовав письменные материалы по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2ФИО9 М.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между супругами заключен брачный, удостоверенный ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №-н/50-2021-5-1558 (л.д.91-94). Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае расторжения брака так и в период брака объекты недвижимости, приобретённые супругами в период брака: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0080209 и жилой дом с кадастровым номером 50:28:0040127:325, расположенные по адресу: , городской округ Домодедово, д. Проводы, уч. № принадлежат супругам, ФИО2 - с 3/5 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3, 2/5 долей в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.42-50).

В период брака супругами приобретено транспортное средство Рено Логан VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3 (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО11 прекращён (л.д. 85).

В силу п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из пункта 2 ст. 43 СК РФ следует, что по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований.

Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства: договоры, подтверждающие несение истцом расходов на неотделимые улучшения, стоимости транспортного средства (л.д.51-78,119-129), доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Изменить брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 1.3 об изменении долей в объектах недвижимости : земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080209:5 и жилого дома с кадастровым номером 50:28:0040127:325 с 3/5 долей на 4/5 доли за ФИО2, за ФИО3 с 2/5 долей до 1/5 доли.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 4/5 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:28:0080209:5, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , городской округ Домодедово, , №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: , городской округ Домодедово, , №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 4/5 доли здания, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: , городской округ Домодедово, , №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 доли здания, кадастровый №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: , городской округ Домодедово, , №.

Право собственности правообладателей на новые доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости подлежат регистрации в Управлении Росреестра по .

Признать за ФИО2 единоличное право собственности на транспортное средство марки Рено Логан VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию супружеской доли стоимости автомобиля марки Рено Логан VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> в сумме 144 200 рублей 00 копеек и прекратить её право на указанное движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова