УИД 31RS0016-01-2022-009869-05 дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк»,просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, о времени и месте судебногоразбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.08.2021выдало кредит К.А.В. в сумме 191616,77 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

К.А.В..В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.02.2022 по 22.09.2022 образовалась задолженность в сумме 206650,19 руб., в том числе: просроченные проценты 24696,61 руб., просроченный основной долг 181953,58 руб.

05.12.2021 г. К.А.В. умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2021, взыскать в его пользу с наследника заемщика К.А.В. – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 за период с 16.08.2022 по 22.09.2022 (включительно) в размере 206650,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11266,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ее письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2021 года между истцом и К.А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 191616,77 руб. Процентная ставка по договору была определена 19,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 28).

Свои обязательства по выдаче кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти, 05.12.2021 г. К.А.В. умер (л.д. 46).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из предоставленного ответа нотариуса от 20.10.2022№следует, что наследственное дело после смертиК.А.В.не открывалось.

Судом установлено, что на день смертиК.А.В.на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Чернянского районного суда Белгородской области от 14.12.2022 по гражданскому делу №2-517/2022 УИД 31RS0016-01-2022-00991-78 по иску ПАО Сбербанк к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес>, К.О.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ФИО1 приняла наследство после смертиК.А.В.и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО1 согласно предоставленному письменному заявлению исковые требования банка признала в полном объеме, возражений относительно кадастровой стоимости наследственного имущества не возражала.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам№от 14.05.2021,№от 09.03.2021,№-Р-555278043от 12.05.2012, заключенным сК.А.В.

Исходя из вышеуказанных норм права, ФИО1 приняла наследство после смерти К.А.В. и должна отвечать по долгам К.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленного истцом суду расчета (л.д. 8), по состоянию на 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 206650,19 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 24696,61 рублей;

-просроченный основной долг – 181953,58 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ПАО «Сбербанка» обоснованными.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 11266,50 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2021.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 за период с 16.02.2022 по 22.09.2022 (включительно) в размере 206650,19 руб. (но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), в том числе: просроченные проценты 24696,61 руб., просроченный основной долг 181953,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11266,50 руб.; всего 217916,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.