Гр. дело № 2-1767/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002896-46

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО «ТГК»№ 1") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 марта 2019 года по 31 июля 2021 года в сумме 101 275 рублей 46 копеек, в том числе, пени в размере 3814 рублей 555 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 101 275 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3225 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явились, согласно представленному отзыву, с иском согласна, просит взыскать всю задолженность только с нее, так как ее дети ФИО2, ФИО3 в данной квартире не проживают, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на соответчиков возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает соответчиков ФИО2, ФИО3 извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 25 декабря 1996 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении по месту жительства с 30 января 1998 года по настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (дети собственника), что подтверждается сведениями МКУ «МФЦ» г. Апатиты, ОВМ МО МВД России «Апатитский».

Вопреки доводам ответчика ФИО1 доказательств о непроживании соответчиков ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении в материалы дела не представлено. Оснований для их освобождения от уплаты задолженности не имеется.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняют ненадлежащим образом, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Долг ответчиков по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2021 года составляет 101 275 рублей 46 копеек, который подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Представленный расчет проверен судом, оснований не доверять ему нет, указанный расчет соответчиками не оспорен.

Определяя солидарный порядок взыскания задолженности с соответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств, что они не являются членами одной семьи и что между ними достигнуто какое-либо соглашение по оплате квартплаты и иных коммунальных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом по платежным поручениям от 10 ноября 2022 года и 28 октября 2021 года оплачена государственная пошлина в общей сумме 3225 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО1 <.....> ФИО2 <.....> и ФИО3 <.....> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2021 года в сумме 101 275 рублей 46 копеек и судебные расходы в размере 3225 рублей 50 копеек, а всего взыскать 104 500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская