Решение по делу № 2-25/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 4 марта 2025 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО16 был заключен Кредитный договор №. B силу Кредитного Договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 250 000,00 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 250 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Сумма задолженности ФИО15 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 475,98 руб., в том числе: 74 444,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 031,91 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 149 510,03 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 149 510,03 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Сумма задолженности ФИО13 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 039,12 руб., в том числе: 69 397,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 641,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 30 000 руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Сумма задолженности ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 625,48 руб., в том числе: 5 625,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Исходя из суммы долга, банк полагает целесообразным частично взыскать сумму задолженности в размере 100 000 руб. в счет задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследственное дело не открывалось. Предполагаемыми наследниками являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО5 Просили взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитным договорам №, 1909151/0080, 2009151/0333 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением судьи Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Определением судьи Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 149 510,03 руб. под 10,9% годовых

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 8,5% годовых

Факт заключения кредитных договоров и получения суммы кредита подтверждается индивидуальными условиями кредитования (анкетой-заявлением на предоставление кредита; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ); графиками погашения; выписками из лицевого счета; расчетом задолженности.

Истцом выставляется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 475,98 руб., в том числе: 74 444,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 031,91 руб. – проценты за пользование кредитом;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 039,12 руб., в том числе: 69 397,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 641,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625,48 руб., в том числе: 5 625,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1 151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В соответствии с пунктами 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № С-00720 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ЗАГС в отношении ФИО4 в ЕГР ЗАГС имеются сведения о рождении детей – ФИО6, ФИО7 (76-77).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 69).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-296086208 в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО4 на недвижимое имущество (л.д. 72).

Согласно сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» в собственности ФИО4 отсутствуют объекты недвижимости (л.д. 118,139).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 74).

Из информации Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 трактора, самоходные машины и иная спецтехника на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.75).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ камеральные налоговые проверки в отношении ФИО4 не проводились, поручения об истребовании документов в соответствии с п.1 ст. 93.1 НК РФ не направлялись, в связи с чем, информация о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО4, отсутствует. Также представлен список банковских счетов на имя ФИО4, среди которых имеются не закрытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 79-80).

Согласно ответам АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в Банке ГПБ (АО) счета и вклады не открывались. ФИО4 клиентом Банка ГПБ (АО) не является (л.д. 120,137).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» у ФИО4 имеются два незакрытых счета: № №, 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток 69,12 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах составляет 0,00 руб. (л.д. 128, 135).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что остаток по счету в размере 69,12 рублей направлен на погашение задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182).

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ПАО Сбербанк имеется два незакрытых счета №№ (остаток – 0,00 руб.); 42№ (остаток – 11,91 руб.) (л.д.132-133).

Из информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 в банке имеется три счета, все из которых закрыты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам составлял 0,00 руб. (л.д. 179).

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследников, принявших наследство, не установлено, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк судом также не установлено, в связи с чем, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО4, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом признается доказанным факт неисполнения ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитами.

Стоимость наследственного имущества определяется в размере остатка денежных средств на счете умершего ФИО4 в ПАО Сбербанк №, который составляет 11,91 рублей. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку сведений о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 суду не представлено, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу и требования истца к ним не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> является ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Омским РФ АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (11,91 руб.) в размере 0 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам №, № заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного выморочного имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк 42№ в размере 11,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин