Решение по делу № 02-2187/2023~М-8554/2022 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016705-34) по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании заявления заемщика был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 113172/13 от 21 декабря 2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 09 декабря 2016 года с процентной ставкой 15 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 по 01.12.2022 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года, сумма - сумма процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 01.12.2022, сумма (с учетом снижения до разумных пределов — сумма) - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29 сентября 2015 года № 01/09-2015; между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований от 19.10.2018 № 19-05; 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр»; между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 11 марта 2022 года № 1103/22; между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 1103/2022 от 11.03.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

По имеющимся у истца сведениям, фио умерла.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио в пределах наследственной массы сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумму процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 01.12.2022 в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022 в размере сумма, проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

фио умерла 07 января 2018 года.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» как кредитором и фио как заемщиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 113172/13 от 21.12.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 09 декабря 2016 года с процентной ставкой 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако, как указывает истец, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Так, согласно стр. 3 Тарифов, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет:

сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года,

сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года,

сумма - сумма процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 01.12.2022,

сумма (с учетом снижения до разумных пределов — сумма) - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022.

фио умерла 07 января 2018 года.

Как усматривается из полученного по запросу суда сообщения Московской городской нотариальной палаты от 13 февраля 2023 года № 01/1060, по состоянию на 13 февраля 2023 года информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 07 января 2018 года, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

В соответствии с сообщением фио № 5 ГУ МВД России по адрес от 03 мая 2023 года № 1871-н, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 03 июня 2023 года за гражданкой фио транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

По запросу суда ППК «Роскадастр» в материалы дела представлено Уведомление от 24 мая 2023 года № КУВИ-001/2023-120189233 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на 24 мая 2023 года на адрес.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании за счет наследственного имущества фио в пределах наследственной массы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 113172/13 от 21 декабря 2013 года в общей сумме сумма по состоянию на 01 декабря 2022 года с последующим начислением неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, наследственное дело к имуществу заемщика фио не открывалось, наследники, принявшие наследство фио отсутствуют, кроме того, наличие у заемщика на дату смерти какого-либо имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, судом не установлено.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 адрескодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, возложение обязанности по погашению долгов наследодателя на его наследников возможно только в случае наличия наследственного имущества, принятого наследниками (путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства либо путем исполнения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), в то время как наследственное дело к имуществу фио, умершей 07 января 2018 года, не открывалось, согласно сведениям, полученных по запросу суда, недвижимого имущества и транспортных средств за фио на дату открытия наследства (дату смерти) зарегистрировано не было, доказательств, свидетельствующих о наличии у фио иного имущества, за счет которого могли быть погашены долги заемщика, истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности договору комплексного банковского обслуживания — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина