Дело № 5-851/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004180-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего ..., инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

22.08.2023 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 10был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, где находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Старшим полицейским группы задержания 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО Колпинскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сержантом ФИО2 ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногой в дверь служебного автомобиля, тем саым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования, указанные в п. 2 ст.9 Федерального закона № 226 «О войсках Национальной гвардии Российской Федерации от 03.07.2026.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, указал, что изначально он не понял суть требований сотрудников национальной гвардии.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации") на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия сотрудников национальной гвардии Российской Федерации соответствовали требованиям Федерального закона от 06 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по обеспечению общественной безопасности с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Поскольку задержание и доставление должностными лицами полиции ФИО1 в дежурную часть является законным, действия ФИО1 не выполнившего законное требование сотрудника национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом АЗ № 003722 об административном задержании от 23.08.2023, согласно которому ФИО1 задержан 22.08.2023 в 21 час 30 минут и доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 22.08.2023 в 21 час 40 минут; рапортом старшего полицейского группы задержания 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО Колпинскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сержанта ФИО2, согласно которому 22.08.2023 в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.10 был задержан ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД, не реагировал на неоднократные требования, упирался ногами в дверь служебного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника национальной гвардии Российской Федерации. Само поведение ФИО1 фактически свидетельствует об умышленном характере его действий.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО1 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать административного арест, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 11 часов 45 минут 24.08.2023, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 21 часа 30 минут 22.08.2023 до 11 часов 45 минут 24.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья