Дело № 2а-3910/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога за 2017 год по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
4.09.2023 в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило административное дело с административным иском начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО2, поданный в Советский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.
В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за 2017 год в общем 11232,85 руб., из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 6606,51 руб., пени – 4 626,34 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.
В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12456,51 руб., пени в размере 4626,34 руб., срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09.01.2023 отменен судебный приказ № 2а-143-4024/2022 от 09.09.2022 о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор по существу, суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, а, следовательно, и срок подачи настоящего административного иска. При этом суд исходит из того, что срок добровольной уплаты спорного налога истекал ДД.ММ.ГГГГ, а размер налога превышал 3 000 руб., как следствие, соответствующее требование налоговый орган должен был выставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а после неисполнения требования налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за вынесением соответствующего судебного приказа не позднее окончания 2018 года.
Вместе с тем требование выставлено только ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье налоговый орган обратился в сентябре 2022 года, т.е. пропустив процессуальный срок более, чем на 3 года.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
Таким образом, каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога за 2017 год по страховым взносам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.М. Головань
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2023 года.