Гр.дело № 2-175/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000027-36

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Мироновой О.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от 04 мая 2019 года с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» по договору займа № 90З18/46 от 23 марта 2018 года взыскана задолженность в размере 5677 рублей 22 копейки, в том числе: заем – 4000 рублей, пени – 4 рубля, проценты – 78 рублей, членские взносы – 1395 рублей 20 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по 23 апреля 2018 года. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком 12 января 2022 года. Учитывая, что договор займа № 90З18/46 от 23 марта 2018 года до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. По состоянию на 9 декабря 2022 года сумма задолженности ответчика составляет 382538 рублей 55 копеек, а именно: пени по договору займа – 2981 рубль, проценты по договору займа – 3428 рублей; членские взносы – 71111 рублей 60 копеек, а также пени по членским взносам– 305017 рублей 95 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 74539 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 152060 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4241 рубль, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая несвоевременное погашение долга по кредиту и неоплату членских взносов, пояснил, что вышел из состава кооператива только 10 октября 2022 года. С иском согласен частично, так как задолженность была взыскана с него ранее, сумма неустойки и штрафных санкций несоразмерна основному долгу, просит их снизить. Указывает, что длительное необращение истца в суд способствовало увеличению взыскиваемой суммы. Полагает, что истец должен был извещать его о необходимости внесения платежей по членским взносам и наличии задолженности письменными уведомлениями по месту жительства.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пункт 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава КПК «Апатиты-кредит»).

Судом установлено, что 23 марта 2018 года ФИО1 на основании личного заявления был принят в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления кооператива.

Из заявления ФИО1 от 23 марта 2018 года следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 23 марта 2018 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 43 рубля 60 копеек, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

10 октября 2022 года ФИО1 был исключен из числа членов КПК «Апатиты-кредит».

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за период с 24 апреля 2018 года по 10 октября 2022 года, поскольку он являлся членом КПК «Апатиты – кредит».

Также, 23 марта 2018 года между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 90З18/46, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 4000 рублей под 23% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 21 апреля 2018 года. В соответствии с п. 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 43 рубля 60 копеек в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается распиской заемщика от 23 марта 2018 года.

Заключая договор займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с условиями договора займа ознакомлен под роспись, возражений при их заключении не заявлял, договоры в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по иску КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом от 4 мая 2019 года № 2-2204/2019 с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа №90З18/46 от 23 марта 2018 года за период с 23 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года в сумме 4082 рубля (в том числе, основной долг – 4000 рублей, проценты – 78 рублей, неустойка – 4 рубля), задолженность по уплате членских взносов за период с 23 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года в сумме 1395 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677 рублей 20 копеек.

Судебный приказ по заявлению должника не отменялся, исполнен в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, долг погашен в полном объеме 12 января 2022 года в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика, в пользу истца процентов за пользование займом, неустойки (пени) и членских взносов по день фактического возврата суммы долга.

При этом, суд не соглашается с возражениями ответчика в той части, что заявленная по настоящему гражданскому делу задолженность была взыскана с него ранее, поскольку из вышеприведенного судебного приказа следует, что с ответчика взыскана задолженность за иной период, тогда как в данном случае ко взысканию заявлена задолженность за период, начиная с 24 апреля 2018 года.

Доводы ответчика о том, что истец должен был извещать его о необходимости внесения платежей по членским взносам и наличии задолженности письменными уведомлениями по месту жительства, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком внесения членских взносов, знал о необходимости исполнения их в дальнейшем согласно изложенным в уведомлении условиям, а потому доводы о том, что он не знал о наличии у него задолженности ввиду неполучения уведомлений, являются несостоятельными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 152060 рублей 20 копеек, а именно: пени по договору займа – 2981 рубль, проценты по договору займа – 3428 рублей; членские взносы – 71111 рублей 60 копеек, а также пени по членским взносам– 74539 рублей 60 копеек (с учетом добровольного уменьшения их размера истцом). При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 74539 рублей 60 копеек.

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по кредитному договору, является правильным, произведен с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что длительное необращение истца в суд способствовало увеличению взыскиваемой суммы, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате процентов по договору займа, а также от обязанности заемщика по оплате членских взносов. Отношения между сторонами основаны на членстве ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. Сам по себе факт обращения истца в суд в январе 2023 года не свидетельствует о содействии истца увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так, задолженность ответчика по членским взносам составляет 71111 рублей 60 копеек, тогда как истец просит взыскать неустойку по членским взносам в размере 74539 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, принимая размер денежного обязательства по уплате членских взносов, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по членским взносам до 15000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что при подаче иска истец сам снизил неустойку по членским взносам, не препятствует суду применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление соразмерности взыскиваемой неустойке является правом и обязанностью суда.

Таким образом, с ответчика суд полагает необходимым взыскать проценты по договору за пользование займом – 3428 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 2981 рубль, задолженность по членским взносам –– 71111 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 15000 рублей, а всего взыскать 92520 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК Российской Федерации).

Согласно материалам дела, при обращении в суд истец платежными поручениями № 1831 от 22 декабря 2022 года и № 761 от 15 августа 2022 года понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4241 рубль и на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, которые подтверждаются агентским договором от 4 августа 2021 года и актом выполненных работ в виде изучения документов, консультации, составления и подачи искового заявления от 8 декабря 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 23 марта 2018 года в размере 92520 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 11241 рубль, а всего взыскать 103761 (сто три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности в размере 59539 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская