Дело №2а-475/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000422-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов ФИО3, и.о. начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ФИО4, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ИП ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов (далее – Тихорецкое РОСП) в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ИП ФИО1

Административным истцом указано, что в Тихорецком РОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы основной задолженности в размере 162 724 рубля, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 392 359,39 рублей. До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в Тихорецкое РОСП заявление о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его ходе, просила предоставить сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающие проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период, с даты возбуждения исполнительного производства, по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в адрес взыскателя предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в адрес взыскателя копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления - заявление получено сотрудниками Тихорецкого РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что ответ на заявление взыскателю должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответ на заявление получен не был, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было повторно направлено в Тихорецкое РОСП заявление о предоставлении информации по исполни тельному производству, которое согласно информации об отслеживании почтового отправления было получено сотрудниками Тихорецкого РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Ответ административному истцу на повторное заявление о предоставлении информации должен был поступить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответы на вышеуказанные заявления административным истцом не получены, что нарушает права взыскателя. Кроме того, административный истец указывает на непринятие судебным приставом-исполнителем мер направленных на исполнение требований исполнительного документа в установленные законом сроки, считает, что старшим судебным приставом Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по причине безответственного отношения к своим служебным обязанностям в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были допущены нарушения п.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», а именно в части: не организации работы подразделения судебных приставов в период с 21.03.2022 г. по настоящее время в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; необеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда; неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, выразившееся в не предоставлении информации по заявлению административного истца в порядке ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также не осуществлении действий исполнительного характера, направленных на установление имущества, принадлежащего должнику с дальнейшей оценкой данного имущества и его реализацией. Также считает, что старший судебный пристав ФИО3, отказывает в предоставлении информации, покрывая бездействие своих подчиненных, что говорит о халатном отношении старшего судебного пристава к своим служебным обязанностям, которые ведут к затягиванию взыскания по исполнительному производству, причинению материального ущерба административному истцу и в дальнейшем - к невозможности взыскания суммы долга. Считает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время.

По изложенным основаниям, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; необеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению обращений граждан в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обязания судебного - пристава - исполнителя ФИО2, предоставить информацию по данному исполнительному производству, а также направить в адрес представителя административного истца копии всех платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в: не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; нарушении норм ст. 10, 12 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», выразившееся в не предоставлении заявителю в установленные законом сроки письменных ответов по существу заявлений о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве административного соответчика привлечен и.о. начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов ФИО4

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отела – старший судебный пристав Тихорецкого РОСП ФИО3, и.о начальника отдела – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Учитывая изложенное, суд считает заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела по существу, так как судом не признавалась их явка обязательной.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон №229-ФЗ,) установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании из представленных административным истцом в обоснование заявленных требований документов, установлено, что в Тихорецком РОСП находится на исполнении исполнительное производство №№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были направлены в Тихорецкий РОСП заявления о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в адрес взыскателя предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в адрес взыскателя копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.

Вышеуказанные заявления были получены Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с частями 2-5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11.04.2014 №15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были исполнены, информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах принудительного исполнения до сведения взыскателя не доведена, что влечет нарушение прав взыскателя.

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Закона №229-ФЗ, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не явившаяся в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей не представила.

В такой ситуации бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя считать оправданным применительно к статье 2, статье 4 Закона №229-ФЗ.

Административный истец утверждает, что меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Перечень таких мер принудительного исполнения определен в части 3 указанной статьи настоящего Закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Материалы исполнительного производства №№-ИП для обозрения суду не предоставлены, несмотря на то, что требование о его предоставлении направлялось в адрес службы судебных приставов Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Взыскатель по исполнительному производству имеет право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств в разумный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение права административного истца как стороны исполнительного производства. Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы исполнительного производства №№-ИП суду не представлены, возражений относительно доводов административного иска от судебного пристава-исполнителя ФИО2 не поступило, с учетом требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявленные в административном иске требования в отношении административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку приведенные административным истцом доводы не были опровергнуты административным ответчиком.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При установленных обстоятельствах надлежит обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов стороны по исполнительному производству №№-ИП, рассмотреть заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений направить ответ заявителю, принять меры по исполнению положений статей 64, 65 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные в административном иске требования о признании незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП, суд учитывает следующее.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот округ исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; необеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению обращений граждан в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства №26787/19/23066-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и обязании врио начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обязания судебного - пристава - исполнителя ФИО2, предоставить информацию по данному исполнительному производству, а также направить в адрес представителя административного истца копии всех платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, и.о. начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО2, выразившиеся в: не предоставлении в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; нарушении норм ст. 10, 12 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; не предоставлении взыскателю в установленные законом сроки письменных ответов по существу заявлений о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству №№-ИП, рассмотреть заявления ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления направить ответ заявителю, принять меры по исполнению положений статей 64, 65, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Тихорецкий городской суд Краснодарского края и административному истцу – ФИО1

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова