76RS0010-01-2023-003456-23 Дело № 2а-3061/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Эксперт Банк» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентстство по страхованию вкладов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области ФИО1, УФССП по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя при исполнении заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области от 7 мая 2021 года, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 922,53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 509 959,58 рублей с 10 декабря 2020 года по день погашения кредита, по ставке 25 % годовых, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года по дату фактической оплаты суммы кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 13 770 рублей, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, принятии постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Также заявлены требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1, представитель УФССП по Ярославской области, ФИО2 в судебное заседание также не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От судебного пристава- исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в также данные о том, что действительно решение судка полностью исполнено не было, в связи с чем 24.11.2023 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.10.2021 года судебным приставом –исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам было возбуждено исполнительное производство на основании выданного Ростовским районным судом исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 922,53 рублей, а также процентов за пользование кредитом, пени за период с 10 декабря 2020 года по дату фактической оплаты суммы кредита и расходов по оплате госпошлины в размере 13 770 рублей.

Должником была уплачена сумма 1 127 692, 53 руб.

21 августа 2023 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако, полностью требования исполнительного документа исполнены не были. ФИО2 были уплачены только сумма задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Остались неисполненными требования о взыскании процентов и пени.

После обращения истца в суд судебным приставом – исполнителем 24.11.2023 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено и производство возобновлено.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Хотя постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и было принято судебным приставом- исполнителем необоснованно, поскольку не все требования были исполнены должником, однако, в настоящее время постановление самим судебным приставом – исполнителем отменено, нарушение права административного истца прекращено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 при исполнении заочного решения Ростовского районного суда Ярославской области от 7 мая 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 922,53 руб., процентов за пользование кредитом с 10.12.2020 года по день погашения кредита, пени за период с 10.12.2020 года по дату уплаты суммы кредита, расходов по оплате госпошлины 13 770 рублей, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 21 августа 2023 года, понуждении возобновления исполнительного производства АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: