Решение по делу № 2-5140/2023 от 30.10.2023

Дело №2-5140/2023

УИД 21RS0025-01-2022-005466-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 170 454 руб. под 14, 90000% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоял из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 190 506, 37 руб., в том числе: основной долг – 150 044, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 40 461, 92 руб.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 190 506, 37 руб., в том числе: основной долг – 150 044, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 40 461, 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 010, 13 руб.

На судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От ответчицы ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда поступили возражения на исковое заявление.

В данных возражениях указано, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками ФИО, они не приняли в наследство имущество, принадлежащее на день смерти их матери, в связи с чем не обязаны в силу действующего законодательства отвечать по ее долгам. Лишь ФИО1 – <данные изъяты> ФИО является наследником.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 170 454 руб. под 14, 90000% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоял из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 190 506, 37 руб., в том числе: основной долг – 150 044, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 40 461, 92 руб.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО. Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - ФИО1, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты> - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

- №

№

Также в материалы дела представлены заявления ФИО3, ФИО4 на имя нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, о том, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО Наследство после ее смерти они не принимали, на него, в чем было оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют, и оформлять наследственные права не желают. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества они обращаться не намерены.

Ранее заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 190 506, 37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 010, 13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлены исполнительные листы для принудительного исполнения.

В рамках исполнения судебного акта с ФИО3 в пользу взыскателя взыскано 195 516,50 руб., что подтверждается платежным документом, сформированным в приложении «Госуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, поэтому он несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в настоящем случае наследником ФИО является ее <данные изъяты> ФИО1, он принял в наследство вышеуказанное имущество, в связи с чем обязан в силу действующего законодательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, не являются наследниками ФИО, принявшими наследство, в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Учитывая, что денежные средства с ответчика ФИО3 в пользу истца были взысканы в ходе исполнительного производства во исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его отмены, у ПАО "Сбербанк России" возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику ФИО3 излишне взысканных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ПАО "Сбербанк России" в пользу ФИО3 в порядке поворота исполнения решения суда денежной суммы в размере 195 516,50 руб.

Исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 190 506, 37 руб., в том числе: основной долг – 150 044, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 40 461, 92 руб. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 не представил суду доказательств полного погашения задолженности в добровольном порядке.

Кроме того, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 010, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 190 506, 37 руб., в том числе: основной долг – 150 044, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 40 461, 92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 010, 13 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка - в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 195 516,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.