УИД 26RS0034-01-2023-000322-91
Дело № 2-296/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Свидлова А.А.,
при участии в качестве секретаря судебного заседания – Баданина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Совкомбанк обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору в размере 18828 рублей 48 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 753 рубля 14 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 18828,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1ИМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовала пред судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО Совкомбанк и ФИО1 Договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом (лимит кредитования при открытии Договора составил 15000 рублей).
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 18828,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При проведении судебного разбирательства по делу судом установлено, что у наследодателя ФИО1 отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости. Также за наследодателем ФИО1 не зарегистрированы автомототранспортные средства. Указанный факт подтверждается информацией МРЭО ГИБДД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Росреестра по Ставропольскому краю № КУВИ-001/2023-140700406 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Туркменского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4, фактов обращений наследников для принятия наследства ФИО1, не имеется.
Таким образом, судом установлено отсутствие у наследодателя ФИО1 наследственного имущества, а так же наследников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № в размере 18828,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 753,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Совкомбанк о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № в размере 18828,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 753,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Свидлов