ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 декабря 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Уваровой Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-753/2023 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО2 находился возле ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 перелез через забор соседнего дома, тем самым оказался на участке по вышеуказанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, путем выставления окна, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: алюминиевую флягу объемом 36 литров, стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 6 метров, стоимостью 50 рублей за метр, общей стоимостью 300 рублей; электрорадиатор модели ТУ-3468-001-27-267286-2014, стоимостью 1500 рублей; радиоприемник марки «Атланта», стоимостью 500 рублей; двухкомфорочную плиту, марки «Мечта», стоимостью 600 рублей; семена, а именно: 1 пачку семян арбуза «Бонта Эф1», стоимостью 60 рублей, 1 пачку семян арбуза «Марбл Эф1», стоимостью 125 рублей, 1 пачку семян арбуза «Огонек», стоимостью 43 рубля, 1 пачку семян арбуза «СРД-2», стоимостью 60 рублей, 2 пачки семян баклажан «Алексеевский», стоимостью 40 рублей за 1шт, на общую сумму 80 рублей, 1 пачку семян баклажан «Бенеция Эф1», стоимостью 50 рублей, 1 пачку семян баклажан «Навал Эф1», стоимостью 85 рублей, 1 пачку семян дыни «Дакаро Эф1», стоимостью 70 рублей, 1 пачку семян дыни «Оксана Эф1», стоимостью 65 рублей, 1 пачку семян кабачков «Байкал Эф 1», стоимостью 80 рублей, 1 пачку семян кабачков « Комо Эф 1», стоимостью 71 рубль, 2 пачки семян кабачков «Тапир Эф 1», стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 80 рублей, 1 пачку семян капусты «Амстердам Эф1» цветная, стоимостью 75 рублей, 1 пачку семян капусты «Гигантская кальраби», стоимостью 45 рублей, 1 пачку семян капусты «Глафира Эф1» белокочанная, стоимостью 65 рублей, 1 пачку семян капусты «Дарья Эф1» белокочанная, стоимостью 80 рублей, 1 пачку семян капусты «Кадет Эф1» листовая, стоимостью 45 рублей, 1 пачку семян капусты «Кашмир Эф1» цветная, стоимостью 75 рублей, 1 пачку семян капусты «Маратон Эф1» брокколи, стоимостью 65 рублей, 1 пачку семян капусты «Маррор Эф1» белокочанная, стоимостью 70 рублей, 1 пачку семян капусты «Поздняя жемчужина Эф1» цветная, в стоимостью 80 рублей, 1 пачку семян редьки «Негритянка», стоимостью 25 рублей, 1 пачку семян репы « Пелагея», стоимостью 28 рублей, 1 пачку семян салата «Бакус», стоимостью 44 рубля, 1 пачку семян салата «Джейд», стоимостью 31 рубль, 1 пачку семян салата «Изумрудный», стоимостью 28 рублей, 1 пачку семян свеклы «Детройт», стоимостью 30 рублей, 1 пачку семян свеклы «Улыбка Фортуна», стоимостью 36 рублей, 1 пачку семян сельдерея «Егор», стоимостью 29 рублей, 1 пачку семян тыквы «Россиянка», стоимостью 32 рубля, 1 пачку семян тыквы «Юла», стоимостью 41 рубль, 1 пачку семян шпината «Изумруд Эф1», стоимостью 31 рубль, 1 пачку семян астры «Гала лавандовая» стоимостью 47 рублей, 1 пачку семян астры «Дюшес Все цвета радуги», стоимостью 28 рублей, 1 пачку семян астры «Дюшес абрикосовая», стоимостью 28 рублей, 1 пачку семян астры «Дюшес белая», стоимостью 28 рублей, 1 пачку семян бархатцев «Золотой век африканские», в стоимостью 27 рублей, 1 пачку семян бархатцев «Петит оранжевые французские», стоимостью 33 рубля, 1 пачку семян дельфиниума «Тихий океан яркий набор», стоимостью 30 рублей, 2 пачки семян капусты «Певчая Птичка розовая декоративная», стоимостью 39 рублей за 1 шт., на общую сумму 78 рублей, 1 пачку семян петунии «Дримс Бургунди», стоимостью 35 рублей, 1 пачку семян ромашки садовой «Серебряная принцесса», стоимостью 35 рублей, 1 пачку семян рудбекии «Оранжевое чудо», стоимостью 31 рубль, 1 пачку семян флокс «Мерцающая красота», стоимостью 32 рубля, 1 пачку удобрения для земляники и ягодных, стоимостью 125 рублей, 2 пачки семян арбуза «СРД-2», стоимостью 45 рублей за 1 шт., на общую сумму 90 рублей, 1 пачку семян арбуза «Эдем Эф1» стоимостью 38 рублей, 2 пачки семян арбуза «Юлия Эф1», стоимостью 49 рублей за 1 шт., на общую сумму 98 рублей, 1 пачку семян базилика «Лемона», стоимостью 35 рублей, 1 пачку семян баклажан «Галинэ Эф», стоимостью 38 рублей, 1 пачку семян баклажан «Навал Эф1», стоимостью 75 рублей, 1 пачку семян брюквы «Гера», стоимостью 26 рублей, 2 пачки семян дайкома «Рубиус Эф», стоимостью 43 рубля за 1 шт., на общую сумму 86 рублей, 1 пачку семян дайкона «Саша», стоимостью 26 рублей, 1 пачку семян дыни «Дакаро Эф1», стоимостью 55 рублей, 2 пачки семян дыни «Оксана Эф1», стоимостью 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 100 рублей, 1 пачку семян кабачков «Комо Эф1», в стоимостью 58 рублей, 1 пачку семян кабачков «Ясмин Эф1»,стоимостью 59 рублей, 1 пачку семян капусты «Агасси Эф1» брокколи, стоимостью 45 рублей, 1 пачку семян капусты «Белоснежка Эф 1», стоимостью 53 рубля, 1 пачку семян капусты «Едер р3 Эф1», стоимостью 45 рублей, 1 пачку семян капусты «Кашмир F»1 цветная, стоимостью 66 рублей, 1 пачку семян капусты «Колибри эф1 кольраб», стоимостью 64 рубля, 1 пачку семян капусты «Красная головка краснокочанная», стоимостью 46 рублей, 1 пачку семян капусты «Ларссом Эф1 брокколи», стоимостью 52 рубля, 1 пачку семян капусты «Лебедушка Эф1 белокочанная», стоимостью 54 рубля, 1 пачку семян капусты «Леканю Эф1 цветная», стоимостью 65 рублей, 1 пачку семян капусты «Снегурочка Эф1» белокочанная, стоимостью 64 рубля, 1 пачку семян капусты «Сонсиа Эф1» белокочанная, стоимостью 54 рубля, 1 пачку семян ириса «Летняя роскошь», стоимостью 410 рублей, 1 пачку семян лилейника «Катерина Вудбери», стоимостью 290 рублей, 1 пачку семян лилии «Крупная видовая», стоимостью 290 рублей, 1 пачку семян тигридии разноцветной, стоимостью 230 рублей, 1 пачку семян картофеля «Банкир», стоимостью 260 рублей, 1 пачку семян гортензии древовидной «Аннабель», стоимостью 460 рублей, 1 пачку семян курильского чая «Розовый рай», стоимостью 360 рублей, общей стоимостью 6073 рубля; 10 яиц, стоимостью 64 рубля, 2 кг. мясо курицы, стоимостью 120 рублей за 1 кг., общей стоимостью 240 рублей, 1,5 кг. мясо говядины, стоимостью 280 рублей за 1 кг., общей стоимостью 420 рублей, а всего на общую сумму 11 197 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он действительно **/**/****, имея умысел на кражу личного имущества, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ...., путем выставления стекла в оконной раме, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3, после чего, похищенным распорядился по своему умыслу. Он понимал и осознавал, что совершает кражу, от умысла не отказался, так как необходимы были денежные средства на приобретение спиртных напитков. Также ФИО3 ему не разрешал брать и передавать третьим лицам его имущество. С размером ущерба, указанным в обвинительном заключении, он полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130-134, 242-245, т. 2 л.д. 190-193).

Свои показания о месте, времени и способе совершенного хищения имущества ФИО3 ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, а также указал место, где он находился в момент хищения (т. 1 л.д. 151-159).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО3 следует, что он проживает со своей супругой ФИО4 У них в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: ..... В данном доме они не проживают, приезжают летом. Дачный дом по периметру огорожен деревянным забором, на участке также имеется баня и сарай. Камеры видеонаблюдения и собаки отсутствуют. Последний раз на участке, совместно с супругой он приезжал **/**/**** в утреннее время. Приезжали с целью посадить саженцы, им помогал сосед ФИО5 Уехали с дачного дома около 14 часов **/**/****, закрыли дверь ключом. С ФИО5 договорились, что пока их не будет, он будет приходить поливать огород. Вечером **/**/**** около 10 часов ему позвонил ФИО5 и сообщил, что на веранде выставлено окно и скорее всего кто-то проник в дом. На что он сообщил, что они с супругой плохо себя чувствуют и приедут завтра, но так как ключи от дома есть у ФИО6, он позвонил ей и попросил прийти открыть дом, посмотреть его сохранность. Далее он начал звонить ФИО6, но она не брала телефон. Затем жена позвонила ФИО7, чтобы та сходила до Натальи, и они вместе сходили до дачного дома. Далее ФИО7 его жене сообщила, что похищен обогреватель, а также мясо из морозилки. **/**/**** около 11 часов он совместно с супругой приехали, открыли дачный дом внешнем все было в порядке, однако обнаружили грязную посуду, а также было похищено следующее имущество: обогреватель электрический: «Эко» белого цвета, имеется трещина в правом верхнем углу и заменена вилка, размерами 40*60 см., с учетом износа оценивает в 1500 рублей, плитка электрическая двухкомфорочная черного цвета, приобретал за 1200 рублей с учетом износа оценивает в 600 рублей, радиоприемник в корпусе черного цвета приобретал в **/**/**** году оценивает в 500 рублей, фляга алюминиевая на 36 литров, оценивает в 1500 рублей, удлинитель белого цвета 6 метров, оценивает в 300 рублей, из морозилке пропало мясо говядины 1,5 кг. и мясо курицы 2 кг., а также 10 яиц, оценивает в 860 рублей, общий ущерб от кражи составляет 5 260 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 30 000 рублей, покупает лекарства и продукты питания. В дом проникли путем выставлением стекла в окне, которое легко можно вставить обратно. Ущерб от проникновения ему не причинен (т. 1 л.д. 18-19).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО4, допрошенной **/**/**** (т. 1 л.д. 22-23).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО7 следует, что соседей Л-ных из .... знает хорошо. **/**/**** около 12 часов ей позвонила ФИО4 и попросила дойти до ФИО6, так как та не отвечает на звонки. Она дошла до дома ФИО6, та взяла ключ и они вместе пошли до дачного дома Л-ных, но в ограде находился ФИО5, который их ждал, позже от него они узнали, что он обнаружил выставленное окно. Затем ФИО6 открыла дверь, они вошли, и она обнаружила, что приоткрыта дверь холодильника. Далее она позвонила ФИО4, и сообщила, что мясо в морозилке отсутствует. Далее ФИО5 сказал, что не хватает электрического конвектора. Дополняет, что около 2 часов **/**/**** лаяли собаки, возможно кража была совершена в данное время (т. 1 л.д. 28-29).

Свидетель ФИО6, допрошенная **/**/****, давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, у него есть знакомый ФИО2, который проживает совместно с родителями по адресу: ..... В начале июня к нему пришел ФИО2, у которого в руках была двухкомфорочная плитка в корпусе черного цвета, и предложил купить ее за 500 рублей, на что он согласился. Он передал ФИО2 купюру номиналом 500 рублей, забрал плитку и пошел заниматься своими делами, а тот ушел в неизвестном ему направлении (т. 1 л.д. 171-174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в начале июня к ней пришел сосед ФИО2 и принес картошку в двух пакетах, так как ранее она у него ее просила. Также, у него с собой был обогреватель в корпусе белого цвета, она у него спросила, откуда он и зачем он его принес ей, на что он ей пояснил, что данный обогревать принадлежит ему и за ненадобность он его решил отдать ей. При этом никаких денежных средств за него он не просил. После этого, она попросила его занести картошку в ограду и согласилась взять у него обогреватель, который он также занес в ограду и поставил у входа. О том, что данный обогреватель он украл, ей стало известно от сотрудников полиции. **/**/**** ФИО2 пришел к ней и попросил обогреватель отдать ему, так как он ему стал нужен, а для чего именно, он не пояснил. Данный обогреватель она ему отдала (т. 1 л.д. 213-216).

Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, в своем заявлении, зарегистрированным в КУСП № от **/**/****, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с **/**/**** по **/**/**** похитило у него имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 5260 рублей (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен .... по адресу: .... (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу выемки от **/**/**** у подозреваемого ФИО2 был изъят радиоприемник марки «Атланта» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 138-142).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от **/**/**** осмотрен радиоприемник в корпусе черного цвета; установлено, что радиоприемник выполнен из пластика, также имеется металлическая сетка в области динамиков. При визуальном осмотре имеются повреждения в виде трещин и отсутствии крышки для кассеты. На верхней крышки имеется панель управления в виде кнопок и бегунков, а также присутствует выдвигающая антенна, на обратной стенки имеется информация о радиоприемнике: «Атланта», модель - АТ-415, ЭйЭм 540-1600 КейЭйчЗед, ЭфЭм1-6487ЭиЭйчзед, ЭфЭм2 78-108, ЭмЭйчзед, ЭйСи 240 В, ДиСи 6В (ЮЭм1Икс4). Отсутствует крышка от отсека для батареек, сами батарейки отсутствуют. После осмотра радиоприемник марки «Атланта», упаковывается в черный полимерный пакет, который упаковывается и опечатывается (т. 1 л.д. 143-147).

В ходе выемки от **/**/**** у свидетеля ФИО8 была изъята электроплита марки «Мечта» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 176-180).

В тот же день осмотрена электроплита марки «Мечта» в корпусе черного цвета. При визуальном осмотре повреждений не имеет. Данная плитка выполнена из металла также имеется две нагревательный спирали. С боку имеется два регулировщика температуры, имеется провод с вилкой черного цвета, на нижней стороне плитки имеется бирка с характеристикой: электроплитка «Мечта» модель 212Т, прибор класса 1, ЭПТ2-2,0/220 ГОСТ 149-83, 220В-2000Вт, сделано в России, 09.2016, № 117067. После осмотра электроплитка упаковывается, опечатывается и сдается в камеру хранения (т. 1 л.д. 183-186).

Согласно протоколу выемки от **/**/**** у подозреваемого ФИО2 был изъят обогреватель в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 195-198).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от **/**/**** осмотрен электрорадиатор МКТЭО в корпусе белого цвета. При визуальном осмотре имеются повреждения, а именно на задней стенке присутствует трещина. Данный электрорадиатор имеет металлическую подставку, на которой присутствует этикетка желтого цвета с текстом: ЭЛЕКТРОРАДИАТОР МКТЭО, ...., ООО ЛК «ТЭТ», ТУ 3468-001-27-267286-2014, 220В, 50 Гц, 430 Вт, АйПи60, 2016 г.в, боковые стороны имеют металлическую ставку, а основная часть выполнена из камня, провод белого цвета с вилкой в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 202-205).

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно ФИО2

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, против воли владельца, проник в помещение дома, предназначенного для проживания, где противоправно и безвозмездно тайным способом изъял и обратил в свою пользу чужое имущество в размере, представляющем для потерпевшего значительный. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 9-11, 13), имеет среднее образование, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило установить детали совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность по найму, холост, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания охарактеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 17).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания - предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО2, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей электрорадиатор, радиоприемник, двухкомфорочная плита - оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела распечатка скриншотов, копии документов на приобретение семян - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Матвиец