Дело № 2-5430/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008839-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Донецк, ФИО5, ФИО1, ФИО6, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с требованиями определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики, приобретенном на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру от 29.11.1996г. № признав доли равными, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.08.2013г. в <адрес>, 1/3 долю в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью 65.8 кв.м., кадастровый №, признав за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла сособственник - мать истца ФИО3, наследство после которой принял его отец ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получал. ДД.ММ.ГГГГ умер второй сособственник - отец истца ФИО2 Истец является единственным наследником по закону первой очереди, который принял наследство фактически путем проживания на момент смерти совместно с наследодателем, наследственное дело не открывалось. Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти отца входит 1/3 доли спорной квартиры. Ввиду отсутствия долей в праве общей собственности, он лишен возможности в досудебном порядке оформить свои наследственные права.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 90).

Представитель администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 72-73).

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО6 подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают (л.д. 70, 71, 91).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 51-52).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <адрес> Республики принадлежит на праве общей совместной собственности на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру от 29.11.1996г. №, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 (до брака ФИО9) ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 18, 24).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей, суд приходит к выводу о том, что доли сособственников в жилом помещении являются равными и составляют 1/6 долю каждого из сособственников.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 15), после смерти которой нотариусом Пятой Донецкой государственной нотариальной конторы открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является супруг умершей – ФИО2, сын – ФИО4, отказался от принятия наследства в пользу отца (л.д. 53-68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 16). Наследственное дело не открывалось.

Единственным наследником по закону первой очереди является сын умершего – ФИО4 (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим наследственным правоотношениям применяются нормы ГК Украины.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

В соответствии с ост. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, отстранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

На основании ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

По адресу: <адрес>, ФИО2 проживал и был зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ФИО4 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4считается принявшим наследство после смерти отца ФИО2, поскольку постоянно проживал вместе с наследодателем, не заявлял отказа от наследства в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, которую принял в установленном законом порядке истец.

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики, приобретенном на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру от 29.11.1996г. №, признав их равными, и установив, что:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/6 доля в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/6 доля в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/6 доля в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/6 доля в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- ФИО3, умершей 13.06.2007г., принадлежала 1/6 доля в праве собственности на <адрес>, которая вошла в состав ее наследства;

- ФИО2, умершему 31.08.2013г., принадлежала 1/6 допя в праве собственности на <адрес>, которая вошла в состав его наследства.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью 65.8 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 долю <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью 65.8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.08.2013г.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко