Дело № 2-1175/2025
УИД 03RS0013-01-2025-002137-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении и о признании факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась к ФИО2, ФИО5 об установлении факта нахождении на иждивении и о признании факта принятия наследства. В обоснование иска указано, что истец с 1988 года по 20.04.2024 проживала в фактическом браке с ФИО6 и вела общее хозяйство. 15.03.1998 они прочитали Никах. ФИО6, проживавший на день смерти по адресу: <данные изъяты> умер <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты>. После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в которой проживала истец с ФИО6 и в настоящее время истец продолжает проживать. На протяжении 36 лет она проживала с ФИО6 и между ними сложились семейные отношения, вели общее хозяйство. Факт проживания одной семьей с умершим подтверждается адресной справкой. ФИО4, находилась на иждивении у ФИО6, так как она с 10.05.2004 нигде не работала в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию по старости. В период совместного проживания ФИО6 проявлял к ней заботу. ФИО6 был участником ликвидации Чернобыльской АЭС, имел много льгот и получал повышенную примерно 28000 рублей. В 2012 году он получил сертификат на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Она получала пенсию в размере 15 000 рублей и иного дохода она не имела. При этом ежемесячные ее расходы: лекарственные препараты, продукты питания, предметы личной гигиены и одежды, транспортные расходы, которые превышали 15000 руб., то есть она получала от ФИО6 помощь, которая была для нее постоянной и являлась основным источником средств к существованию. Нуждалась в постоянном лечении и уходе. Она фактически находилась на иждивении умершего, получала от него основную систематическую материальную помощь, которые тратились на общие семейные нужды, на покупку лекарств в связи с имеющимися заболеваниями: гипертония, варикоз вен, открытые раны. Вышеуказанное финансовое содержание являлось постоянным и основным источником средств ее существования, поскольку разница в доходах была существенной, помощь ей оказывалась систематически, а не случайно и единовременно, в связи с совместным проживанием и ведением общего хозяйства. Признание факта нахождения на иждивении необходимо ей для вступления в наследство после смерти ФИО6 В настоящее время, в связи со смертью ФИО6 фактически утратила источник средств к существованию и по требованию ФИО2 в срок до 31.03.2025 обязана добровольно выселиться из жилого помещения (квартиры). Факт принятия ею наследства свидетельствуют следующие обстоятельства: она сразу же после смерти умершего наследодателя приняла домашнее имущество умершего наследодателя: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и пользуется с момента смерти ФИО6 по сегодняшний день как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи. О том, что наследники ФИО6 оформили квартиру себе в собственность, она не знала. Также не знала о том, что после его смерти открылось наследство, так как продолжала пользоваться квартирой как своей. Поэтому никуда не обращалась, о нарушении ее прав. Об этом она узнала только с момента получения письма от ФИО2 Юридически значимым обстоятельством является то, что ФИО6 при жизни оказывал ей материальную помощь, она постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире, которая принадлежала ФИО6 на праве собственности. Все это для нее было постоянной и основной помощью, так как она другого жилья не имела, а денежные средства, которыми ФИО6 ее снабжал, был основным и постоянным источником средств для существования. Данный факт объективно свидетельствует о том, что она находилась на иждивении умершего, и он при жизни взял на себя заботу о ее содержании. Истец претендует на наследство, так как ко дню открытия наследства она достигла пенсионного возраста, была нетрудоспособной, являлась получателем пенсии по старости, проживала совместно с ФИО6 в его квартире, находилась на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Истец ФИО4 просит установить факт нахождении ее на иждивении у ФИО6, проживающего на день смерти по адресу: <данные изъяты> умершего <данные изъяты> и признать ее как нетрудоспособного иждивенца, принявшей наследство в качестве наследника по закону после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты>.
Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО5.
Определением суда от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд направила своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дети с ФИО7 не общались, никто не приходил к нему, истец ухаживала за ним. Истец постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО7 в квартире. Просит признать, что истец находилась на иждивении у ФИО7 и приняла наследство.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что истец имел на момент совместного проживания официальный доход в виде наличия пенсии по старости, равно солидарно, нес расходы по содержанию коммунальных услуг и покупки одежды, самостоятельно оплачивал свое лечение, что не говорит о прямой зависимости на иждивении у ответчика. Отметил, что последние годы у ответчика был обнаружен рак, что говорит о растратах на его содержание и поддержание жизнедеятельности. Те обстоятельства, что истец является пенсионером, получала пенсию по старости, само по себе не могут являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении, поскольку сам умерший являлся пенсионером по старости. Истица утверждает, что собственного жилья у нее не имеется, однако у истца присутствует жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> За год до смерти ФИО7 у истца было достаточно денежных средств и финансовое положение, которое позволило ей иметь вышеуказанный земельный участок и дом. Поскольку требования истца об установлении факта нахождения на иждивении не имеют под собой правовой обоснованности, оснований для удовлетворения требования о признании права собственности и включения в состав наследников не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Нефтекамск РБ ФИО8, представитель Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ)
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Истцом заявлено требование об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО6 с которым истец с 1988 по 20.04.2025 до момента его смерти совместно проживала и находилась на его иждивении, что дает ей право на наследство, оставшееся после его смерти.
Доводы иска о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО6, умершего <данные изъяты>, с которым она состояла в длительных фактических брачных отношениях, проживала одной семьей и вела общее хозяйство, суд находит несостоятельными.
Принимая во внимание цель подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО6 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к ее существованию.
Кроме того, условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 умер <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти №С-01301 от 25.04.2024, приходившийся отцом ответчикам ФИО2 (ФИО6) ФИО2, ФИО5 (ФИО6) Чернобровкиойа Г.Г..
ФИО4 не состояла в браке с ФИО6 и не приходилась ему каким-либо родственником.
Довод о том, что 15.03.1998 ФИО6 и ФИО4 совершили мусульманский обряд «Никах» не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе факт проведения обряда не свидетельствует о том, что между ФИО6 и ФИО4 сложились семейные отношения.
Обосновывая заявленные исковые требования истица указала, что с 1988 года по 20.04.2024 года они с ФИО6 проживали совместно в квартире по адресу: <данные изъяты>, брак не регистрировали, прочитали «Никах», в период совместного проживания ФИО6 содержал истца с 10.05.2004 с момента выхода ее на пенсию, так как ее пенсия составляла 15 000 руб. и расходы превышали этой суммы, ФИО6 на постоянной основе оказывал истцу материальную поддержку, которая была для истца постоянным источником средств к существованию; истец не работала, получала только пенсию и фактически находилась на иждивении у ФИО6, в связи с чем истец, будучи нетрудоспособной, относится к числу наследников первой очереди.
Возражая на исковые требования, представитель ответчика ФИО3 ссылалась на то, что наследодатель ФИО6 имел многочисленные хронические заболевания, у ФИО6 было выявлено онкологическое заболевание, он был нетрудоспособен, сам нуждался в постоянном уходе.
Проверяя доводы сторон, суд пришёл к следующему.
Согласно справки УЖХ г.Нефтекамска от 04.03.2025 ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 25.12.2012 по адресу: <данные изъяты>, в принадлежащей на праве собственности квартире ФИО6
Согласно поступившим сведениям с ОСФР по РБ от 26.08.2025 следует, что по состоянию на 27.08.2025 размер пенсии ФИО4 составляет 18 034,60 руб. ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости, размере пенсии составлял 24 393,72 руб., размер ЕДВ – 6 846,93 руб., с 01.05.2024 выплаты прекращены, в связи со смертью.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1148 ГК РФ, исходит из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы лицом, находившимся на иждивении умершего.
Получение наследодателем пенсии, превышающей размер пенсии по старости ФИО4, не свидетельствовал о нахождении истца на иждивении у ФИО6, так как разница в доходах не подтверждает наличие у ФИО6, с учетом его собственных нужд, возможности оказывать ФИО4. помощь, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию, само по себе их длительное совместное проживание не свидетельствовало о том, что истец находилась на его иждивении.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения ФИО4, на иждивении у ФИО6
Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации N1260-О-О: от 30.09.2010 факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Из разъяснений, указанных в пп."в" п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Существенная разница доходов наследодателя и потенциального наследника не является конечным предметом доказывания, более весомое значение для суда имеет установление факта постоянного содержания наследодателем какого-либо лица в последний год его жизни, иное не порождает правовых последствий.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица, у которого имеется собственный доход, играют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь - как основной источник существования члена семьи.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, разовой, а оказывалась систематически, в течение периода не менее года, и кормилец взял на себя заботу о содержании лица, ставящего вопрос об иждивенстве.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод в исковом заявлении о том, что ФИО6 полностью ФИО4 обеспечивал, не подтверждается материалами дела.
Истец не представила доказательств того, что ей оказывалась помощь именно для существования, например: для лечения, покупки продуктов питания, оплаты жилья и прочих личных нужд.
Более того, сам по себе факт совместного проживания истца и умершего не является достаточным доказательством нахождения на полном содержании и иждивении.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении факта нахождения ФИО4, на иждивении ФИО6
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено судом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дочери ФИО2, ФИО5.
Согласно предоставленной нотариусом нотариального округа г.Нефтекамска ФИО8 копией наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследственное дело заведено по факту смерти ФИО6, <данные изъяты>
24.10.2024 нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество по 1/2 доли каждой – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> площадью 30,4 кв.м. Других наследников по закону у ФИО6 не имелось.
Исковое заявление ФИО4, содержащее просьбу о признании ее как нетрудоспособным иждивенцем, принявшей наследство в качестве наследника по закону после смерти ФИО6, умершего <данные изъяты> не подлежит удовлетворению поскольку, факт нахождения истца на иждивении ФИО6 не подтвержден.
Довод о том, что после смерти наследодателя истец несет бремя содержания спорного имущества, продолжает проживать в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества, также не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не является наследником ФИО6
Поскольку данные требования неразрывно связаны с требованием об установлении юридического факта иждивения и признания как нетрудоспособного иждивенца принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта нахождении на иждивении у ФИО6 и о признании факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 20.04.2024 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.09.2025.
Судья Г.Ф. Русакова