УИД-22МS0035-01-2023-002710-32 Дело №12-126/2023
РЕШЕНИЕ
г.Бийск 28 декабря 2023 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С.,
при секретаре судебного заседания Кель И.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мизгирева ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мизгирев ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, Мизгирев ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения - Правила дорожного движения) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, чем нарушил пункт 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил данное правонарушение повторно.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Мизгирев ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, квалифицируемого как - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На указанное постановление Мизгиревым ФИО10В., подана жалоба, в которой он выразил несогласие с ним, ссылаясь на то, что: вину в правонарушении признал, однако о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ ему было неизвестно, правонарушение он не совершал, транспортное средство им было ранее продано ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ФИО4
Апеллянт просил суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Мизгирев ФИО11, доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мизгирева ФИО12. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мизгирева ФИО13. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, чем нарушил пункт 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил данное правонарушение повторно. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мизгирев ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 указанного Кодекса, с назначением ему административного наказания.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Признавая Мизгирева ФИО15. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что он в указанные выше время и месте в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, при осуществлении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив данное правонарушение в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ).
Согласно доводам, содержащимся в жалобе Мизгирева ФИО16., а также представленной копии решения Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мизгирев ФИО17., привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Мизгирева ФИО18. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С учетом того, что на момент рассмотрения Бийским районным судом <адрес> жалобы Мизгирева ФИО19. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мизгирева ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мизгирева ФИО21 о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Мизгирева ФИО22 - удовлетворить.
Судья (подписано) А.С.Уманец