РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 27 июня 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-253/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 150000руб. за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности дд.мм.гггг.

Административный истец ФИО1, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его личном участии в судебном заседании от него в суд не поступало.

Административные ответчики ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России своих представителей в судебное заседание не направили, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение, в котором считают исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением; факты нарушения им условий отбывания наказания подтвержден представленными материалами и административным истцом не оспаривается.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.33 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года №2202-1 прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных.

дд.мм.гггг правами старшего специалиста по социальной работе с осужденными отдела социально-психологической работы Ж. осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора; постановлением зам.Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от дд.мм.гггг объявленное взыскание отменено (л.д.7).

На основании ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку доводы административного истца о подаче административного искового заявления в течение трех месяцев с даты когда ему стало известно о нарушении его права - отмене незаконно наложенных взысканий - в августе 2021 года административным ответчиком не опровергнуты, с иском ФИО1 обратился дд.мм.гггг основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока давности не имеется.

Незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности ФИО1 не могло не причинить ему негативные душевные переживания, доводы ответчиков о том, что истец не доказал причинение ему нравственных страданий подлежат отклонению.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 на период незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности других действующих взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял; будучи осужденным к пожизненному лишению свободы по прибытии в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг содержался в обычных условиях.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в результате действий должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, суд находит обоснованными доводы истца о возмещении ему компенсации за не обеспечение надлежащих условий отбывания в этой части.

На основании ч.4 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

При определении размера компенсации суд руководствуется, в том числе положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей ФИО1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, и в оспариваемый период содержался в обычных условиях, его поведение в оспариваемый период, а также степени вины причинителя вреда, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 5000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч.1, 2 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения № от дд.мм.гггг и конверта, подтверждены понесенные заявителем почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и подлежащие взысканию в пользу заявителя в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300руб. и направления почтой искового заявления ответчику ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и в суд в сумме 91руб. (л.д.8-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за не законное привлечение к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора дд.мм.гггг компенсацию в размере 5000руб. (Пять тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Лицевой счет ФИО1 дд.мм.гггг года рождения:

Решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300руб. и почтовых расходов в сумме 91руб.; всего 391руб. (Триста девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Михель