Решение по делу № 2-1531/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1531/2025 ~ М-668/2025

78RS0012-01-2025-001532-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при помощнике судьи Акбаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО20 к ФИО14 ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Э.А. обратился в суд с иском к ФИО15 О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 070 рублей 65 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 641 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-741/2016 от 18 апреля 2016 года с ФИО16 О.А. в пользу ФИО9 Э.А. взысканы денежные средства в размере, в общей сумме 912 000 рублей. Решение вступило в законную силу. Между тем ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем заявлен настоящий иск.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), что предусмотрено абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (абзац 3 пункта 49 указанного постановления).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № 2-741/2016 от 18 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2016 года, с ФИО17 О.А. в пользу ФИО10 Э.А. взысканы денежные средства в размере 912 000 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31395/17/78015-ИП, по состоянию на 13 августа 2024 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 876 636 рублей 14 копеек. Указанное также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «Т-Банк» по договору от 03.07.2013 представленной за период с 13.04.2016 по 05.08.2024, выписке по счету 40817810097970028972 расположенном в ПАО «Росбанк» за период с 18.11.2020 по 09.08.2024 (л.д. 16 - 24).

Также суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, с учетом частичного погашения задолженности, сумма процентов составляет 632 070 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылалась на злоупотребление правом со стороны истца, доводы ответчика по сути направлены на оспаривание обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 900 000 рублей, а потому судом отклоняются. При этом каких-либо мотивированных возражений ответчик суду не представила, злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 632 070, 65 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 641 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требований ФИО11 ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 ФИО23 (паспорт №) в пользу ФИО12 ФИО24 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632 070 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 641 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025

<данные изъяты>