Решение по делу № 2-1270/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1270/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000966-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В..,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7., третьего лица ФИО1 ФИО8

07 сентября 2023 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО11. заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО1 ФИО12 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 13% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 13,75% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика.

В обеспечение исполнения ФИО1 ФИО13. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО14. заключен договор поручительства №.

ПАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику указанную в договоре сумму кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 907 рублей 33 копейки, из которых: 119 862 рубля 25 копеек сумма основного долга, 7 450 рублей 05 копеек договорные проценты, 1 595 рублей 03 копейки договорная неустойка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО16 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО1 ФИО17. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в п. 4 и п. 6 ст. 213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «Центр-инвест» просило взыскать с ФИО1 ФИО18 как с поручителя ФИО1 ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 907 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО21 была признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 ФИО22. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Третье лицо ФИО1 ФИО23 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду признания его и ФИО1 ФИО24. банкротами.

Выслушав ответчика ФИО1 ФИО25, третье лицо ФИО1 ФИО26 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 1 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО27 заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО1 ФИО28 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, под 13% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под 13,75% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графика.

В обеспечение исполнения ФИО1 ФИО29 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО30. заключен договор поручительства №.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ФИО31. с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита не производит.

Представленный истцом расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен и признается верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его банкротом, заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО33 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества ФИО1 ФИО34 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, указанных в п. 4 и п. 6 ст. 213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 ФИО35 о признании ее банкротом, заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

ПАО КБ «Центр-инвест» реестровых требований в процедуре банкротства ФИО1 ФИО36 не заявляло.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО37. была признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 ФИО38 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из предмета и оснований заявленных в рассматриваемом деле требований, а также обстоятельств дела, где должник и поручитель признаны банкротами, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются установление того, к каким платежам – текущим либо реестровым относились обязательства по погашению спорной суммы на дату принятия арбитражным судом заявления о банкротстве ФИО1 ФИО39

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ. В частности, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6).

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ) (п. 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», в силу п. 3 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 126 и абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (правило о наступлении срока).

В рассматриваемом случае процедура банкротства поручителя была введена до процедуры банкротства должника, следовательно, с учетом вышеприведенных разъяснений, применительно к настоящему делу срок исполнения ФИО1 ФИО40. обязательств по кредитному договору№ наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанной выше даты у ФИО1 ФИО41 не имелось просроченных обязательств перед ПАО КБ «Центр-инвест».

Учитывая, что процедура банкротства ФИО1 ФИО42. начата ДД.ММ.ГГГГ, а ее неисполненное обязательство как поручителя ФИО1 ФИО43 перед ПАО КБ «Центр-инвест» возникло только ДД.ММ.ГГГГ, заявленная банком ко взысканию с ФИО1 ФИО44 сумма задолженности 128 907 рублей 33 копейки относится к текущим платежам, сохраняющим силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, обязательства ФИО1 ФИО45. перед ПАО КБ «Центр-инвест» несмотря на завершение процедуры ее банкротства, не прекратились, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО46 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 907 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова